HiFiCompass

BlieSMa M74A-6, M74B-6, M74P-6 and M74S-6

 Что тестируем?

Под занавес 2021 года немецкая компания BlieSMa порадовала мировое сообщество разработчиков акустических систем мира выпуском линейки сразу из четырёх моделей купольных трёхдюймовых среднечастотных динамиков, слухи о разработке которых ходили давно. Все модели построены на одном шасси, но используют мембраны из различных материалов на любой вкус и цвет, а именно:

  • M74A-6 с алюминиево-магниевым куполом
  • M74S-6 с шелковым куполом
  • M74B-6 с бериллиевым куполом
  • M74P-6 с бумажным куполом

 

И если материалы первых двух позиций ни у кого особого удивления и возбуждения, скорее всего, не вызовут, так как именно они составляли основу подавляющего большинства купольных среднечастотников за последние полвека, то с последними двумя всё должно быть с точностью до наоборот.

Первый и он же единственный из известных мне 3" бериллиевых купольных среднечастотников прямого излучения (диаметр мембраны 68 мм) под именем JA-0801 увидел свет в далёком 1974 году в составе легендарной акустической системы Yamaha NS-1000M. Он выпускался вплоть до 1997 года, имел несколько модификаций и достиг своей технического апогея в составе акустической системы Yamaha NSX-10000, приуроченной к 100-летнему юбилею компании. Никогда эти среднечастотники не поступали в свободную продажу, а использовались исключительно в составе топовой акустики компании. Так что, бериллиевый средник от BlieSMa является вторым в истории и выпущен с намерением вдохнуть новую жизнь в некогда очень популярный, но, к сожалению, ушедший в небытие конструктив.

Справедливости ради нужно заметить, что крупные 3" и 4" бериллиевые мембраны благодаря своим непревзойдённым акустическим свойствам (рекомендую очень познавательную статью Stewe Mowry "The whole truth about beryllium diaphragms") на протяжении многих лет использовались и продолжают использоваться в топовых профессиональных компрессионных среднечастотных драйверах компаний TAD, JBL, Radian, Eighteen Sound, но это уже иной принцип излучения звука и совсем другая история.

Что до 3" бумажного купольного средника, то он уникален хотя бы тем, что это первый в истории из известных мне серийных трёхдюймовых купольных средников с бумажной мембраной. Во как, заинтриговал? В 70-х годах прошлого века выпускался только 2" бумажный купольник Philips AD0210/SQ и больше, вроде бы, ничего. Довольно странная ситуация, ведь технология бумажных мембран изучена вдоль и поперёк, ей столько же лет, сколько и первому в истории динамическому громкоговорителю. Конусных бумажных мембран бесчисленное множество, они и сейчас доминируют на мировом рынке, а вот купольные по какой-то причине, выяснение которой выходит за рамки данного обзора, не удостоились никакого внимания. Хотя, тканевые мембраны, тоже относящиеся к разряду мягких, получили очень широкое распространение в купольных среднечастотниках.

В обзоре динамика Satori MD60N-6 я немного порассуждал об истории купольных среднечастотников. С той поры был выпущен ещё один тканевый 3" средник DM-7500 китайской компании SWAN, и вот теперь сразу четыре модели от BlieSMa. Итого, шесть моделей от известных брэндов всего за два года - что это, неужто ренессанс купольных средников?smiley

Обновлю перечень того, что выпускалось в размере 2-3" за последние 50 лет. Красным цветом отмечены снятые с производства модели. Этот перечень не претендует на полноту. Если вы знаете еще каки-либо модели, пожалуйста, напишите в комментариях и я обновлю список: 

Accuton (Germany) - C50-8-044 (2"), C51-6-286 (2"), BD51-6-585 (2")
ATC (UK) - SM75-150 (3"), SM75-150S (3")
Beyma (Spain) - MC115 (2")
BlieSMa (Germany) - M74A-6 (3"), M74B-6 (3"), M74P-6 (3"), M74S-6 (3")
Ciare (Italy) - HM500 (2"), HM600 (2")
Dayton Audio (US) - DC50FA-8 (2"), RS52AN-8 (2"), RS52FN-8 (2")
Dynaudio (Denmark) - D-52 (2"), D-52AF (2"), D-54 (2"), D-54AF (2"), D-76 (3"), D-76AF (3"), M560D (2")
Fostex (Japan) - FS80D (3"), FS32D (2"), TT50 (2")
Hi-Vi (Swan) (China) - DMA-A (2"), DMB-A (2"), DMN-A (2"), DM-7500 (3")
ITT (Germany) - LPKM130-50-120TT (2")
LPG (Germany) - 50FA (2"), 51AT (2"), MCD51 (2")
Morel (Israel) - MDM55 (2"), CAM558 (2"), EM1308 (2"), MDM-75 (3"), MDM-85 (3")
Peerless (Denmark) - 821639 (2"), 821694 (2"), 821646 (2")
Philips (Netherlands) - AD0210/SQ (2")
Satori (Indonesia) - MD60N-6 (2.5")
ScanSpeak (Denmark) - D7608/9200 (3") (former VIFA D75MX-41-08)
SEAS (Norway) - H204 (3"), 76MF H304 (3")
Tang Band (China) - 50-1426SA (2"), 75-1558SE (3")
Visaton (Germany) - G50FFL (2"), DSM50FFL (2")
Volt (UK) - VM527 (2"), VM752 (3")
Yamaha (Japan) - JA-0801 (3"), JA-0802A (3"), JA-0521 (2")

Как и в случае с обзором твитеров BlieSMa T25-6 я решил сделать один групповой, в котором будет легче сравнить среднечастотники между собой и сосредоточиться на их отличительных особенностях.

С историей компании BlieSMa можно ознакомиться здесь. 

  Почему  тестируем?

До сих пор все продукты компании BlieSMa (T25A-6, T25B-6, T25D-6, T25S-6, T34A-4, T34B-4) являлись воплощением грамотной инженерии, опирающейся на использование самых современных  материалов и технологий, и удивляли своими объективными техническими параметрами и характеристиками. Но пока что это были лишь твитеры. Сегодня же речь идёт о среднечастотниках, о купольных, и четырёх различных материалах мембран - ну разве это может быть неинтересным? Удивит ли снова? Как говорил известный герой Энтони Хопкинса, "в жизни нет ничего прекраснее, чем пробовать новое"smiley.

Хочу выразить огромную благодарность разработчику и владельцу компании BlieSMa Станиславу Маликову за любезно предоставленные предсерийные сэмплы динамиков на независимое тестирование.

  Что  заявил  производитель?

Даташиты довольно подробные, с указанием всех необходимых для разработчика технических характеристик и параметров.

Так как обзор носит сравнительный характер, то вначале перечислю особенности, отмеченные производителем, характерные для всех четырех моделей:

  • Extremely low moving mass for better transient response and higher efficiency- «экстремально низкая масса подвижной системы для улучшения импульсной характеристики и более высокой отдачи»
    - Действительности рекордно низкие значения среди всех известных мне динамиков с площадью излучения порядка 50 см2:
    2.3 грамма для алюминиевой и бумажной мембран,
    2 грамма для шелковой и всего лишь 1.8 грамма для бериллиевой
     
  • Fully saturated neodymium motor with copper sleeve for low non linear and modulation distortion- «полностью насыщенный неодимовый мотор с медным рукавом для низких нелинейных и модуляционных искажений»
     
  • 2.4 mm linear excursion and large vent channel for undistorted low-end frequency operation- «2.4 мм линейного хода и большой вентиляционный канал для неискаженной работы внизу рабочего диапазона»
    - 2.4 мм – это от пика до пика, т.е. 1.2 мм на сторону
     
  • No ferrofluid for improoved dynamics- «без ферромагнитной жидкости в магнитном зазоре для улучшения динамических характеристик»
     
  • Textile surround covered by faceplate with moderate horn loading for flat frequency response and wide off-axis response- «тканевый подвес, прикрытый фланцем с небольшой рупорной нагрузкой для получения ровной частотной характеристики и широкой диаграммы направленности»
     
  • Single-layer ribbon CCAW voice coil for lower inductance- «однослойная звуковая катушка, намотанная плоским омеднённым алюминиевым проводом, для снижения индуктивности»
     
  • Underhung voice coil wound on titanium former- «звуковая катушка, находящаяся полностью внутри рабочего зазора, намотанная на титановом каркасе»
     
  • Flexible and lightweight lead wires made in Denmark- «гибкие и легкие подводящие провода, изготовленные Дании»
     
  • Thick aluminium powder coated flange- «толстый алюминиевый фланец с порошковым покрытием»
     
  • Aluminium rear chamber with natural wool damping- «алюминиевая задняя камера с демпфирующим заполнением из натуральной шерсти»
     
  • Gold plated wire terminals- «позолоченные терминалы»

Из числовых параметров, характерных для всех моделей, следует еще отметить:

  • низкую индуктивность – 0.036 мГн
  • высокую чувствительность - от 95 до 97 дБ/2.83В*1м
  • высокую механическую добротность - Qms от 6.4 до 7.6 (только у бумажной версии она почему-то ниже - Qms=3)
     

Теперь об индивидуальных особенностях:

M74A-6:

  • 74 mm AlMg alloy dome with variable thickness for higher first breakup mode - «алюминиево-магниевый купол диаметром 74мм с переменной толщиной для более высокой частоты первого резонанса мембраны».
    - Технология аналогична примененной в твитерах T25A-6 и  T34A-4 - уменьшая толщину купола от периферии к вершине, мембрана облегчается и повышается частота её первого резонанса по сравнению с традиционными мембранами постоянной толщины
  • Recommended frequency range Fs - 6 kHz - «рекомендуемый частотный диапазон - от резонансной частоты до 6 кГц»

 

M74B-6:

  • 74 mm beryllium dome for wide bandwith and low non linear distortion - «купольная мембрана диаметром 74 мм из бериллия для расширения частотного диапазона и снижения нелинейных искажений»
  • Recommended frequency range Fs - 8 kHz - «рекомендуемый частотный диапазон - от резонансной частоты до 8 кГц»

 

M74P-6:

  • 74 mm paper dome developed together with Dr.Kurt Muller - «купольная мембрана диаметром 74 мм из бумаги, разработанная совместно с Dr.Kurt Muller»
    Dr.Kurt Muller (Germany) - всемирно известный и признанный лидер в области производства различных компонентов динамических головок. Компания образована в 1934 году в Берлине. Сегодня поставляет свои комплектующие многим ведущим мировым производителям динамиков
  • Recommended frequency range Fs - 4.5 kHz - «рекомендуемый частотный диапазон - от резонансной частоты до 4.5 кГц»

 

M74S-6:

  • 74 mm natural silk soft dome with integrated surround - «мягкая купольная мембрана диаметром 74 мм из натурального шёлка с интегрированным подвесом»
    Фраза "натуральный шёлк" несёт именно тот смысл, который несёт, а именно - купол из натурального шёлка, а не из синтетических тканей, как это встречается сегодня у подавляющего большинства производителей
  • Recommended frequency range Fs - 4.5 kHz - «рекомендуемый частотный диапазон - от резонансной частоты до 4.5 кГц»
     

Как видим, средники унаследовали большинство технологий и материалов от своих "мелких" предшественников - твитеров. Заявленная высокая чувствительность (95 - 97 дБ) идёт рука об руку с очень низкой массой подвижной системы (1.8 - 2.3 грамма), которая является одним из краеугольных камней философии верного звуковоспроизведения компании BlieSMa. Набор всех "фишек" и параметров однозначно позволяет отнести динамики к топовому сегменту.
Резонансные частоты к рекордно низким не отнесёшь, все они лежат в области 400 Гц. Думаю, что при такой низкой массе подвижной системы, огромной 74-миллиметровой катушке и одноточечном подвесе получить более низкие значения всё ещё возможно, но уже опасно с точки зрения стабильности катушки в узком магнитном зазоре.

  Внешний осмотр

M74A-6

 

M74B-6

 

M74P-6

 

M74S-6

Конструктивные элементы, обнаруживаемые при визуальном осмотре включают защитную решётку, крепежный фланец, купольную мембрану, подвес, заднюю крышку и терминалы.

  • Защитная решётка - стальная, штампованная, с гладким порошковым покрытием. Акустическая прозрачность составляет не менее 65-70%. При простукивании пальцем особых посторонних призвуков не издаёт. Несмотря на то, что на фото можно увидеть динамики без решётки, в действительности она несъёмная и вклеена в узкий паз крепёжного фланца. Для самодельщиков - при острой необходимости, её можно снять без особых проблем.
  • Крепёжный фланец - массивный алюминиевый с приятным микротекстурным порошковым покрытием. Конструктивно состоит из двух частей, передней и задней, толщиной по 5 мм.
    Задняя часть является основной и несущей, к ней крепятся подвижная и магнитная системы. С тыльной стороны к ней приклеен уплотнитель из вспененной резины.
    Передняя часть является основанием для защитной решётки и, немного нависая над тканевым подвесом, создаёт очень лёгкую, но в то же время корректирующую частотную характеристику волноводную нагрузку. Соединяется с задней частью четырьмя винтами, головки которых видны с тыльной стороны, и, в принципе, является съёмной. Такое конструктивное решение позволяет легко "прикрутить" к динамику вместо оригинального фланца любой волновод собственной разработки. Полезная опция, так как способствует расширению применимости среднечастотника, однако есть одно "но", о котором я был строго предупреждён - в силу технологических особенностей процесса сборки динамиков в серийных моделях при попытке снятия переднего фланца существет большой риск нарушения центровки подвижной системы. Поэтому, чтобы быть абсолютно уверенным в безопасности самостоятельного выполнения этой процедуры, необходимо обратиться к производителю и заранее заказать такую опцию. Так что, ребята, перед тем как крутить какие-либо винты, советую трижды подумать. Посему, предлагаю рассматривать такую опцию как недокументированную, но потенциально возможную.
  • Купольная мембрана из бериллия характерного серо-матового цвета имеет самый низкий профиль. У полуматовой чёрной анодированной алюминиево-магниевой мембраны профиль чуть повыше. Самые высокие и очень близкие друг к другу профили у бумажного и шёлкового куполов.
    Тактильно купол из чёрной матовой бумаги довольно жёсткий, в то время как шёлковый заметно мягкий и по виду очень схож с материалом шёлкового твитера T25S-6.
  • Подвес - тканевый, вогнутый и слегка прикрыт передним фланцем
  • Задняя крышка - герметезирует динамик и образует внутреннюю камеру заполненную звукопоглотителем. Литая алюминиевая с таким же микротекстурным порошковым покрытием, как и фланец. С тыльной стороны имеет восемь радиальных рёбер жёсткости и коническое углубление в центральной части, образующее во внутренней полости соответствующий рассеивающий конус для снижения отражения от неё звуковой волны, идущей от тыльной стороной мембраны.
    Немотря на свою литую конструкцию, толщину и рёбра жёсткости, при простукивании пальцем задняя крышка слегка отзывается, поэтому, абсолютно инертной я бы её не назвал.
  • Позолоченные лепестковые терминалы разной ширины для положительного и отрицательного полюсов намертво вклеены в задний фланец и абсолютно неподвижны.
  • Серийные номера 0000A и 0000B на боковых поверхностях указывают на то, что в моих руках первые предсерийные образцы
  • Качество изготовления - на самом высшем уровне и полностью соответствует статусу изделия. Никаких следов клея, царапин, грязи, пыли, пятен и вмятин на мембранах, сколов, щелей и перекосов. Придраться абсолютно не к чему.
     

Особо хочу отметить габаритные размеры динамика, это самый компактный 3" купольный среднечастотник, который когда-либо существовал. При площади мембраны 50.25 см2 диаметр крепёжного фланца составляет всего 121 мм. Это способствует максимальному сближению акустических центров среднечастотника и твитера, что немаловажно при высокой частоте раздела между ними. 

Итак, можно сказать, что перед нами очень компактный, хорошо продуманный и качественно исполненный конструктив.

  Частотная характеристика импеданса

Выше приведены импедансные кривые всех моделей в крупном и мелком масштабах. О чём говорят эти картинки?

  • Идеальная согласованность характеристик динамиков в парах. Важно и отлично.
  • Фактические резонансные частоты оказались даже чуть ниже заявленных значений. Не очень важно, но точно лучше, чем было бы наоборот.
  • Механическая добротность Qms алюминиево-магниевой, бериллиевой и шёлковой версий оказалась ниже заявленных значений, а у бумажной наоборот, выше. Не так важно для твитеров и купольных средников, как для басовиков, работающих вплоть до своей частоты основного механического резонанса..
    Единственный, и то, сугубо академический интерес для меня состоит в том, почему высота резонансного пика и добротность у бумажной версии в даташите и измеренные значения заметно ниже по сравнению с остальными версиями?
  • В диапазоне частот до 4.5 кГц импедансные кривые очень гладкие, почти идеальные, за исключением небольшого бугорка в районе 3 кГц, присутствующего во всех версиях. Подвижная система вряд-ли может быть причиной, ведь они все разные, а эффект один и тот же. Скорее всего, это проявление не полностью поглощённого излучения тыльной стороны мембраны. Важность этого бугорка будет определяться дальнейшими измерениями АЧХ, искажений и водопада.
  • Выше 5 кГц мембраны начинают "ломаться", что проявляется всплесками на импедансе. Лучше всего здесь ведёт себя, конечно же, бериллиевая версия, у неё всё идеально чисто вплоть до 15 кГц , а хуже всех дела у бумажной - начиная с 5 кГц начинает проявлять себя первый резонанс. Шёлковая версия тоже проявляет изменение поведения, но делает это очень мягко и едва заметно.
  • Рост импеданса от минимума на 2 кГц до максимума на 20 кГц не превышает 45%, что свидетельствует об очень низкой индуктивности звуковой катушки, которая, в свою очередь, достигнута благодаря короткой однослойной намотке и медному рукаву на керне магнитной системы. Хороший мотор. Отлично. 

  Осевая  АЧХ

Амплитудно-частотные характеристики всех моделей идеально совпадают друг с другом в паре, отлично!

M74A-6:
Измеренная чувствительность в диапазоне от 600 Гц до 5 кГц составила в среднем 95 дБ, что совпадает с заявленным производителем (95 дБ) значением. АЧХ в этом диапазоне очень ровная и гладкая, суммарная неравномерность не превышает +/- 1 дБ.

Основной и явно выраженный резонанс мембраны наблюдается в районе 11 кГц, что очень здорово как для 74-миллиметровой алюминиево-магниевой мембраны. Профиль мембраны переменного сечения принес здесь свои плоды. Сравните с 13 кГц резонансом мембраны из такого же материала, но постоянного сечения и диаметром 52 мм - Dayton Audio RS52AN-8. 

M74B-6:
Измеренная чувствительность в диапазоне от 600 Гц до 5 кГц составила в среднем 97.5-98 дБ, что превышает заявленное значение (97 дБ) на 0,5-1 дБ. АЧХ в диапазоне 900 Гц - 6 кГц очень ровная и гладкая, суммарная неравномерность не превышает +/- 1 дБ.

Основной и явно выраженный резонанс мембраны наблюдается в районе 14.5 кГц - вот какой цифрой может похвастаться 74-миллиметровая бериллиевая мембрана. Круто!

M74P-6:
Измеренная чувствительность в диапазоне от 600 Гц до 4 кГц составила в среднем 96 дБ, что превышает заявленное значение (95 дБ) на 1 дБ. АЧХ в диапазоне 600 Гц - 4 кГц очень ровная и гладкая, суммарная неравномерность не превышает +/- 1 дБ.

Начиная с 4 кГц мягкая бумажная мембрана постепенно начинает "ломаться" и АЧХ начинает свой рост, достигая пика +14 дБ на частоте 6.6 кГц. Чудес не бывает, ребята, бумага это вам не бериллий. Из-за близости этого резонанса к границе рабочего диапазона работа с кроссовером для этого средника будет посложнее, чем для других версий.

M74S-6:
Измеренную среднюю чувствительность в диапазоне от 600 Гц до 4 кГц я бы оценил как 97 дБ, что совпадает с заявленным (97 дБ) значением. АЧХ в диапазоне 600 Гц - 4 кГц очень гладкая, немного нарастающая от 2 до 5 кГц вследствие начала "мягкой ломки" купола, поэтому, суммарная неравномерность от 600 Гц до 4 кГц не превышает +/- 2.5 дБ.

Как видно из АЧХ, зонный режим работы у шёлкового купола самый щадящий среди всех типов мембран. Так и должно быть, ведь он мягче остальных и обладает бОльшим внутренним демпфированием. Красивая АЧХ, ничего не скажешь, и минимальные усилия по работе с кроссовером.

Если сильно захотеть придраться и прищуриться, то можно обнаружить у всех версий на групповой диаграмме маленькое углубление на 0.5 дБ в районе 2.7 кГц. Можно ли его связать с припухлостью на импедансной кривой около 3 кГц или же это артефакт измерений (как ни крути, а незначительные отражения от кромок измерительного щита всё же попадают в микрофон), сложно сказать, но, в любом случае, они не заслуживают большего внимания, чем простого упоминания их здесь.

Ниже 700 Гц АЧХ всех версий совпадают друг с другом, что говорит о переходе динамиков в режим контроля гибкостью, а не массой подвижных систем.

Итак, имеем образцовые АЧХ всех версий, кроме бумажной, и очень высокие чувствительности. Отлично.

Для выяснения степени влияния защитной решётки на АЧХ, я специально произвёл измерения как с ней, так и без неё для M74A-6. Как видно из диаграммы ниже, больше к вопросу о целесообразности снятия решётки ради улучшения АЧХ можно не возвращаться.

Измеренные осевые характеристики отлично совпадают с даташитом.

  Внеосевые АЧХ (315 мм)

Выше приведены диаграммы внеосевых АЧХ, по паре на каждую модель - обычная и нормализованная, на которой осевая АЧХ принята за опорную, а внеосевые отражают только разницу с ней.

M74A-6:
Если оценивать интегральную мощность, излучаемую динамиком в диапазоне частот и углов до 10 кГц/60 град, то AlMg версия несомненно обладает наиболее широкой дисперсией. Все внеосевые характеристики плавно и монотонно спадают при возрастании частоты и угла отклонения вплоть до 7 кГц. Никаких скрытых резонансов и сюрпризов.

M74B-6:
Вслед за AlMg по широте дисперсии идёт бериллиевая версия. Все внеосевые характеристики плавно и монотонно спадают при возрастании частоты и угла отклонения вплоть до 8 кГц. Никаких скрытых резонансов и сюрпризов.

M74P-6:
Бумажный средник уступает AlMg и Be по интегральной дисперсии до 10 кГц/60 град, однако лучше всех ведёт себя в диапазоне до 4 кГц.  Все внеосевые характеристики плавно и монотонно спадают при возрастании частоты и угла отклонения вплоть до 8 кГц. Никаких скрытых резонансов и сюрпризов.

M74S-6:
Шёлковая версия излучает звуковую мощность слабее всех своих собратьев. Все внеосевые характеристики плавно и монотонно спадают при возрастании частоты и угла отклонения вплоть до 8 кГц. Никаких скрытых резонансов и сюрпризов.

Измеренные внеосевые характеристики отлично совпадают с даташитом.

  Гармонические искажения  (315 мм)

Выше приведены частотные зависимости гармонических искажений для 2 - 5й гармоник для каждой модели при следующих средних уровнях звукового давления:

M74A-6 - 89 и  104 дБ (при напряжениях  1.41 и 8  Вольт соответственно)
M74B-6 - 92 и  107 дБ
M74P-6 - 90 и  105 дБ
M74B-6 - 91 и  106 дБ 

Для ограничения перегрузки динамика по мощности и амплитуде смещения мембраны при измерении гармонических искажений использовался фильтр верхних частот второго порядка с частотой среза 300 Гц.

M74A-6 и M74B-6: Обе модели ведут себя достойно и сохраняют приблизительный паритет при среднем звуковом давлении 90 дБ, демонстрируя низкий уровень искажений в диапазоне частот 500 Гц - 5 кГц, а в интервале 900 Гц - 3 кГц очень низких искажений.

На частотах 2.2 и 3.7 кГц для AlMg и 2.9 и 4.7 кГц для Be ​наблюдаются всплески 3й и 5й гармоник. Это есть проявление усиленных основным резонансом мембраны токовых гармоники в цепи мотора. При грамотном конструировании кроссовера они мугут быть существенно нейтрализованы. Это как раз тот случай, когда пассивные фильтры могут иметь преимущества перед цифровой фильтрацией.

При повышении звукового давления до 104 - 107 дБ наблюдается рост всех гармоник, особенно выраженный с понижением частоты, причём 2я гармоника становится явно доминирующей. Выше 5 кГц у алюминиево-магниевой версии появляются всплески гармоник, вызванные ломкой мембраны, в то время как бериллий ведёт себя гораздо стабильнее. Несмотря на всё, общий уровень искажений всё равно остаётся низким. Задумайтесь на минуточку, в диапазоне 800 Гц - 3.2 кГц при давлении 106 дБ суммарные искажения не превышают 0.56%!

M74P-6: У бумажной модели искажения низкие, но дела обстоят не так хорошо, как у AlMg и Be.

Первый момент - более сильный рост 3-й гармоники ниже 1.2 кГц при повышении уровня звукового давления.
Второй момент - более высокий уровень 3-й гармоники в диапазоне 1.7 - 3 кГц.
И третий - всплеск 3-й, 4-й и 5-й гармоник на частоте 5.6 кГц основного резонанса мембраны, который наблюдается при всех уровнях входного сигнала. Именно этот всплеск и будет принципиально ограничивать диапазон возможных рабочих частот сверху.

M74S-6: Конкурентом шёлковой версии по искажениям можно считать бумажную. У шёлковой версии лучше обстоят дела со всеми гармониками, кроме второй, которая в диапазоне 1.2 - 3 кГц заметно превышает аналогичную у бумажного купола. Но, как мы знаем, вторая гармоника далеко не самая вредная для уха. Вне этого диапазона шёлк уже выигрывает. 

Подводя итоги, можно отметить, что характер частотных зависимостей гармонических искажений во многом похож для всех моделей и может быть охарактеризован как низкий для M74P-6 и M74S-6 и очень низкий для M74A-6 и M74B-6.

  Гармонические искажения тока звуковой катушки

Этот вид измерений, несмотря на свою простоту, является хорошим инструментом для оценки линейности мотора динамика. На диаграмме выше приведены частотные зависимости 2й, 3й, 4й и 5й гармоник тока звуковой катушки при напряжениях 1.41 и 2.83 Вольта.

Нелинейность тока - это прямая нелинейность механической силы, приводящей в движение диффузор динамика, так как эта сила связана с током простым соотношением F=B*L*I, где B - сила магнитного поля, L - длина провода звуковой катушки в магнитном зазоре, а I - ток. Так что, в принципе, получить искажения по звуковому давлению ниже, чем искажения тока в диапазоне частот, где вклад нелинейности самой подвижной системы становится пренебрежительно малым, практически невозможно.

Четвертая гармоника тока самая низкая из всех и вплоть до 700 Гц её можно даже не принимать во внимание. Поведение третьей и пятой очень слабо зависит от уровня напряжения. Тот факт, что в бумажной версии она не растёт с понижением частоты, наталкивает на мысль, что причиной её роста в звуковом давлении является не мотор, а подвижная система.

Вторая гармоника тока также линейно зависит от уровня напряжения, как и ее проявление в звуковом давлении. С понижением частоты она постепенно растёт, однако, начиная с определённого момента наступает перегиб кривой и рост ускоряется.  При входном напряжении 2.83 Вольта для M74A-6, M74P-6 и M74S-6 эта точка около 800 Гц, для M74B-6 около 1 кГц. 

Уровень гармонических искажений тока я бы охарактеризовал как "низкий".

  Интермодуляционные искажения

Измерение интермодуляционных искажений - один из способов анализа нелинейности устройства. Он является не альтернативным, а дополнительным методом и позволяет выявить спектральные компоненты негармонической структуры, гораздо более вредные для качественного звуковоспроизведения и к которым наш слух более чувствителен. 

Тестирование проводилось при напряжении 2 Вольта для пары частот, которые лежат в пределах потенциального диапазона рабочих частот среднечастотника 500 Гц и 4.25 кГц. Это максимально жёсткий режим тестирования, так как сигнал с частотой 500 Гц стимулирует большой ход подвижной системы и модуляцию более высокочастотных составляющих.

Режим измерений указан в левом нижнем углу каждой диаграммы, результаты - в правом верхнем. Различными цветами обозначены:

  • тестовые частоты
  • интермодуляционные компоненты второго порядка (IMA2)
  • интермодуляционные компоненты третьего порядка (IMA3)

Наилучшие результаты по двум компонентам IMA2 и IMA3 показал шёлковый купол, вслед за ним идут бериллий, затем алюминий и замыкает четвёрку лидеров бумажная версия. Однако, несмотря на наилучший показатель IMA2 у шёлка, спектры алюминия и бериллия почище будут. Наиболее засорённый спектр получился у бумаги.

Я бы оценил уровень интермодуляционных искажений всех динамиков как "низкий".

  Переходная характеристика

Переходные характеристики демонстрирует отличную скорость нарастания и быстрый спад. Возврат в состояние покоя происходит довольно быстро, лишь единожды пересекая нулевую линию. Всё очень пристойно. Красивее всех, конечно же, выглядит переходная характеристика шёлковой версии, на фоне которой остальные кривые несут на себе сильный отпечаток резонансных всплесков АЧХ. При корректной фильтрации в кроссовере вся эта рябь исчезает и кривые будет уже очень сложно отличить, так что, не нужно придавать ей повышенное значение. Как-никак, а переходная характеристика представляет собой лишь прямое отзеркаливание АЧХ.

  Водопад

Водопад демонстрирует те же эффекты, что переходная характеристика и АЧХ, вдобавок обнажая скрытые резонансы, которые сложно разглядеть на других видах измерений.

Наиболее чистый водопад у бериллиевой версии - быстрое затухание в рабочем диапазоне и всего лишь один длинный внеполосный гребень из-за основного резонанса мембраны.

У алюминиевого купола зональный режим очень богат резонансными хвостами, а затухание в рабочей полосе происходит чуть медленее, чем у бериллия.

Затухание бумажного купола во всём диапазоне протекает не рекордно быстро, но зато равномерно и спустя 2.2 мсек уже не остаётся никаких следов.

У шёлкового купола неожиданно обнаружились три гребня на 6, 10 и 15 кГц, о существовании которых трудно было предположить по другим видам измерений. Все они вне потенциального рабочего диапазона частот и не должны доставлять никаких проблем. В диапазоне до 5 кГц всё хорошо.

Как видим, никаких следов от некоторой отзывчивости на простукивание задней крышки динамика на водопадах не наблюдается. Видимо, всё учтено в конструкции в достаточной степени.

  Слуховые  впечатления

И вот мы подобрались к очень интересному моменту. Можно очень долго и нудно обмерять и обсуждать измерения, но как они связаны и связаны ли вообще с нашими субьективными ощущениями толком никто не знает. Корелляция, несомненно, какая-то есть - ровная АЧХ свидетельствует об отсутствии явных горбов и провалов, приводящих к сверлению уха или "протуханию" инструментов и искажению тембра. Низкие нелинейные искажения позволяют повысить разрешение системы, уменьшить количество грязи, особенно при повышенных уровнях громкости. Т.е., позволяют расширить динамический диапазон системы. Диаграмма направленности может намекать нам на пространственные характеристики формируемой звуковой сцены. Собственно говоря, и все. Не очень густо.

Есть еще много нюансов, не поддающихся измерениям, но оставляющих заметный отпечаток на звуковом почерке динамика. Я много раз встречал в сети людей, утверждающих, что основным фактором, влияющим на звучание динамика, является совершенство его магнитной системы, а материал мембраны вторичен. Моя позиция в этом вопросе следующая - магнитная система несомненно очень важна, от нее зависит многое и перегрузочная способность динамика в том числе, но основным фактором, определяющим "породу", характер или почерк динамика является именно материал мембраны. Именно совокупность его уникальных характеристик - модуля упругости, плотности и внутреннего демпфирования, а может чего-то еще, и определяет тот уникальный почерк, который мы слышим как его собственный "голос".  Поверьте, каждый материал звучит по-своему.

К сожалению, пока не было возможности полноценно оценить звучание динамиков в составе акустических систем, поэтому (хоть что-то!), буду судить о впечатлениях "из рук". Но, прежде чем оценивать качественные характеристики, я оценил количественные, а именно перегрузочную способность динамиков. Для этого подал со звуковой карты синусоидальный сигнал частотой 1 кГц с уровнем 0 dBFS и установил на выходе усилителя напряжение 8 Вольт (RMS). Таким образом, на любых музыкальных треках пиковый уровень напряжения гарантированно не превышал 8 Вольт, что соответствует пиковой мощности 12.3 Вт. Добавлена цифровая фильтрация снизу вторым порядком Баттерворта на частоте 600 Гц и сверху восьмым порядком Линквитца-Райли на частоте 4 кГц. Прослушивание производилось в жилом помещении площадью 18 м2. Динамики лежали горизонтально на столе, а расстояние до точки прослушивания составляло 5 метров, т.е. главная ось излучения направлена перпендикулярно к направлению на слушателя. Подключал поочерёдно только по одному динамику для каждого трека. Музыкальный материал для теста я отобрал самый разнообразный, с большим динамическим диапазоном, предпочтением "живых" инструментов, есть пара треков с мужским и женским вокалом:

Чтобы вы имели представление об уровне громкости скажу, что прослушивание с 5 метров было очень напряжённым и доставляло большой дискомфорт именно из-за уровня громкости. Иногда приходилось отходить ещё дальше и даже выходить из комнаты из-за боли в ушах. Ни о каком удовольствии от прослушивания не было и речи, поскорее бы закончить этот адский тест. Звенели мои уши, а не динамики - это было нетрудно проверить, выйдя в соседнюю комнату. Я так громко музыку никогда не слушаю. И это всего лишь один динамик... Тем не менее, даже при такой громкости я ни разу не заметил ни единого призвука или хрипа ни на одном треке и ни на одном динамике. Делайте правильные выводы, ребята.

Далее я понизил максимальный уровень до 1 Вольта, расположился на расстоянии около 1 метра, развернул динамики на себя и приступил к качественному оцениванию. О, это уже вполне комфортное прослушивание музыки!

Итак, самый распространённый в мире металл - алюминиево-магниевый M74A-6:

Как и у любых других динамиков с алюминиевыми мембранами ощущается некоторая тембральная бедность, недостаток полутонов, суховатость. Вокалы звучат простовато и невовлекающе, слабо передаётся их эмоциональность. Музыка - это не только набор звуков, но и пауз между ними. Так вот, эти паузы, или по-другому, энергетические провалы между звуками, на очень насыщенной музыке были недостаточной глубины. Иногда было такое ощущение, что в паузах звуки не успевают затухать полностью и поэтому образуют некий пороговый фон, снижая динамический контраст музыкального произведения - не хватает "черноты". Больше всего это было заметно на "Venusberg" Вагнера.

С другой стороны, он отлично передаёт ритмику и энергетику произведения, благодаря чёткости и точного отрабатывания атаки музыкальных звуков. Очень напористый, драйвовый, задорный, прозрачный, чистый (ясный), немного яркий.

Если в вашем плэйлисте преобладают направления электронной и электронной танцевальной музыки (EDM), хип-хопа и рок-музыки, то, с учётом стоимости, M74A-6 будет наилучшим выбором из всех четырёх вариантов.

"Хай-эндный" металл - бериллиевый M74B-6:

Бериллий всё делает значительно лучше, чем алюминий. Больше полутонов, больше красок, больше микронюансов. Ещё прозрачнее, яснее и детальнее, даёт гораздо более глубокое погружение в музыкальный материал. Менее яркий. Никаких проблем с "чернотой" музыкального полотна. Энергичный, драйвовый, точный. Прекрасная артикуляция и нюансировка вокалов. Лучше передаётся атмосфера помещения. Я не знаю чего ещё можно желать от средника? Всё идеально.

В качестве негативного атрибута бумагофилы и шёлководы могут бросить в лицо то, что характер звука не похож на бумагу или шёлк. Но, то уже такое, вкусовщина...

Всеми горячо любимый шелк - M74S-6:

По сравнению с вышеупомянутыми металлическими средниками шёлковый купол даёт мягкое, комфортное, тембрально богатое, красочное звучание. Музыкальные инструменты приобретают объём и телесность, увеличивается глубина музыкальной атмосферы, создаётся ощущение бОльших размеров концертного зала по сравнению с бериллием и зал этот в буквальном смысле начинает "вырисовываться" перед вами. Выразительнее диапазон нижних СЧ. Вокалы кажутся более зрелыми и изобилуют всеми нюансами, которые были и у бериллия, но слышатся более разборчиво на фоне остальных звуков. Протяжные вокальные, нерезкие духовые, скрипки, виолончели - вобщем, всё, что легато, шёлк делает очень красиво и естественно, натурально. Это все его сильные стороны.

Слабые - шёлк может звучать красиво и благозвучно, комфортно, неутомительно, но всё это "неточно". Он мягок, поэтому не может совершить резкое и быстрое поршневое движение всей площадью мембраны одновременно. Из-за этого срезает все острые кромки и углы в звуковом сигнале, атака искажается, не поспевает просто. Динамичные пассажи, перкуссия, фортепиано, вибрафоны-ксилофоны, клавесины, острые медные духовые - всё это звучит смягчённо и сглаженно, да просто-напросто нереалистично. Не хватает энергетики ему. Это не проблема конкретного динамика, а принципиальная особенность любой тканевой мембраны в той или иной степени. Опять же, на вкус и цвет...

Неувядающая классика - бумажный M74P-6:

Если у шёлковой версии забрать процентов, эдак, 20% её прелестей, но значительно, эдак, раза в два, а то и более увеличить её жёсткость, то почти получим звучание бумажной версии. Да, бумага звучит ощутимо шустрее, твёрже и драйвовее там, где шёлк сдувается. Вокалы более натуральны по тембру и живее, реалистичнее в своей динамике. Присутствует, наверное, очень лёгкая вуаль, характерная для бумажных мембран. Её совсем не замечаешь во время длительного прослушивания, мозг быстро адаптируется и привыкает, но как только переключаешься на бериллий, то такое ощущение, будто протёр запотевшие очки.

Фаворитами моего короткого прослушивания "в руках" стали бериллиевая и бумажная версии. Как оно было бы в готовой АС сказать сложно, но рискну предположить, что также.

  Рекомендации  по  применению

Среднечастотные динамики M74A-6, M74B-6, M74P-6, M74S-6 оптимальны для исплльзования в составе 3-х и 4-х полосных бытовых акустических систем высшей категории качества.

Если вам нужен энергичный, драйвовый, предельно ясный и прозрачный саунд для 95% современной электронной и электронной танцевальной музыки, хип-хопа и рок-музыки - советую алюминиевую версию M74A-6. 

Если нужен максимально точный (правдивый) и реалистичный звук без приукрас, с передачей всей энергетики и динамики инструментальной музыки, с предельной микродетализацией и прозрачностью - тогда только бериллиевый вариант M74B-6.

Если вы поклонник чувственных и проникновенных вокалов, мягкости и выразительности струнных инструментов, предпочитаете приукрашенный и комфортный звук, который можно слушать неутомительно и долго - берите шёлковую M74S-6 или бумажную M74P-6 модель.

Гарантированная нижняя граничная частота применения для всех моделей - 600 Гц при фильтрации минимум вторым порядком. Возможно, что и 500 Гц будет вполне нормально, если снизить требования к максимальной громкости. Сверху для бумаги - максимум 4-4.5 кГц, для шёлка - до 5 кГц, для алюминия - 6-7 кГц, для бериллия - 8 кГц.

Бумажная и шёлковая версии не дают никакого выигрыша в широте звуковой дисперсии в диапазоне частот до 4.5 кГц по сравнению с конкурирующими топовыми конусными среднечастотниками и мидвуферами той же площади излучения от других производителей - Seas W12CY006, Scan-Speak 12MU/4731T00, Wavecor WF120BD03, VIFA NE123W-08 и уступают им по достижимой нижней рабочей частоте. В чём же тогда преимущество над конусниками и есть ли оно?

А преимущество в низкой инерционности подвижной системы благодаря в 2-3 раза меньшей массе, и в более высокой эффективности. Для того, чтобы обеспечить одинаковую громкость с купольниками на конусники нужно подать от 6 до 10 раз бОльшую мощность. На малых громкостях это незаметно, а вот при больших звуковых давлениях становится ощутима тепловая компрессия низкоэффективных динамиков.

Благодаря высокой чувствительности M74x-6 могут стать сердцем акустической системы, способной обеспечить в помещении до 20 м2 реалистичные уровни громкости симфонического оркестра даже от маломощного 5-6 Ваттного триодного усилителя. 

Алюминиевая и бериллиевая версии обладают расширенной дисперсией в диапазоне от 4 до 10 кГц, что непременно должно сказаться на характере формируемой звуковой картины при невысокой крутизне фильтрации сверху.

Думаю, что новые среднечастотники должны составить прекрасную пару мелким 1" твитерам T25A-6, T25B-6, T25D-6 и T25S-6.

  Цена и где приобрести

На момент обзора динамики еще не поступили в розничную продажу, но некоторые онлайн-магазины уже принимают на них заказы:

​
Ожидаемая дата поступления в продажу - 1-й квартал 2022 года.

  Резюме

Тестирование подтвердило хорошее совпадение всех измеренных параметров и характеристик заявленным, за исключением чувствительности и механической добротности. Очередной раз компания BlieSMa удивила. Удивила смелостью, рискнув в нынешнее непростое время продвигать когда-то давно, но не сегодня, очень популярный формат динамиков. Появление на рынке сразу четырёх версий крупных купольных среднечастотников с различными материалами мембран и высокими техническими характеристиками очень радует. Оно закрывает существовавшую брешь в этой нише и существенно расширяет возможности для построения акустических систем. Алюминиевая, бериллиевая и бумажная версии особенно порадовали, так как вообще являются уникальными на сегодняшнем рынке, больше никто из производителей ничего подобного не предлагает.

В новых среднечастотниках использованы многие технологии, известные нам по предшествующим твитерам - мембраны переменного сечения, мощные неодимовые моторы андерханг, титановые каркасы звуковых катушек, сверхгибкие подводящие провода, сверхлёгкие подвижные системы. И пусть не все модели удивили своими измерениями, как это было с твитерами T34A-4 и T34B-4, тем не менее, динамики получились весьма зачётными.

Итак, что стоило бы отметить:

  • очень высокая чувствительность - от 95 до 98 дБ/2.83 Вольт*1 метр
  • очень ровная и гладкая АЧХ
  • низкие нелинейные искажения
  • великолепное качество изготовления
  • хорошее соответствие параметров и характеристик даташиту
  • отличная согласованность динамиков в парах
  • сверхкомпактный размер

 

С более подробными результатами измерений можно ознакомиться здесь - M74A-6, M74B-6, M74P-6, M74S-6.

Евгений Кожушко/18.01.2022

  P.S.

Я поинтересовался у разработчика компании BlieSMa по поводу двух моментов, которые мне бы хотелось прояснить:

Yevgeniy Kozhushko: Accordingly to the datasheets and confirmed by our measurements, the Qms of paper version is remarkably lower than in any other M74-6 version. What is the reason for that?

In addition, our measurements have shown that the paper version has slightly higher 3rd harmonic distortion below 1 kHz than the rest 3” versions. However, the voice coil current harmonic distortion tests showed the same motor harmonic distortion profile in all four models tested. Is the increased 3rd harmonic distortion somehow related to the moving system and dome material?

Stanislav Malikov: The reason for lower Qms are high mechanical losses in the special developed paper pulp used for M74 dome and yes, as in the case of the lower Qms, the only cause of higher 3rd harmonic distortion in the paper model is the dome material.

Yevgeniy Kozhushko: Okay, due to your datasheet, this paper material was developed together with Dr. Kurt Müller, especially for this model. Is it the maximum performance achievable for paper materials?

Stanislav Malikov: I’ll will surprise you, but it is possible to achieve better Qms and distortion with another paper compositions. Here I must expand my answer and go a little bit back in the history.

BlieSMa’s concept always was to achieve a physical limitations of the direct radiation acoustical transducers. To hit this goal we’ve used best materials and technologies available and developed our owns too. For M74P we’ve used another development concept, which is way different from any other BlieSMa drivers and actually, it started with T25S-6 tweeter. There were many requests to make a soft dome tweeter, which obviously can’t have same superb measured parameters as diamond, beryllium or even AlMg models. After some development steps we’ve got a pre-production sample, with quite good measurements but … We wasn’t satisfied with its sound. In comparison to the other T25 models, dynamics was missed. We was curious, if it’s possible to get more dynamic sound from the soft material or is it a limit?

After many month of trials, we’ve got our series T25S-6 model with dome and surround made from different materials, which sounded much better than the previous iteration, despite it had not that flat frequency response. We’ve bet on the better sound and (based on the positive feedbacks we’ve got) it was worth it!

During the development of M74 series, we made beryllium model, which is a very clean, low distortion and wide band driver for studio monitor or high-end application. We made M74A with low distortion, wide band, wide dispersion and bright, dynamic sound. We also made M74S, which is our attempt to show how classical 3” soft domes of 70’s-80’s could sound, if their developers could use FEM/FEA technologies and materials available today.

At that time, I’ve got an idea to make a 3” paper dome midrange, because it was never exist and I was curious how it can sound. Inspired by T25S success, I’ve decide to make a midrange with classical paper warm, sweet and neat sound coloration, which we know  from many other good paper cone drivers, but same time it still must follow BlieSMa concept: low Mms, dynamic and not overdamped sound. Finally, this driver should play the music PLEASANT, independent of its measurable parameters.

Together with Dr. Kurt Müller, we developed several paper domes of the different shape and pulp composition, prepared some different coating materials, assembled many different prototypes and started listening tests. Very fast we discovered, that prototypes with ideal frequency response sounding boring. Most of them (despite lower distortion level and high Qms) sounded like a bad copies of beryllium or silk dome versions. Also, we heard the trend between the coloration and combination of the coating, shape and pulp composition.

The task became more alchemy than engineering. Based on this trend, we ordered new shaped domes and new pulp compositions from Dr. Kurt Müller and finally found the best sounding dome. It was  non-coated, very thin dome with medium mechanical loses.  This experiment showed us, that if paper can’t ever reach neither beryllium clarity and low distortion, nor silk charm, nor AlMg drive – we shouldn’t try to reach these parameters for any price forgetting about the sound. It is much better to highlight this warm and sweet coloration, giving an opportunity to those who like to come home at the end of the day and play their favorite music at the background, enjoying peaceful, colorful and pleasant presentation. It will lie to you, but it is a lies you like to hear.

Now you know, that lower Qms and higher distortion wasn’t neither task nor material limitations but more like a side effect of the sound coloration we liked to achieve from this special product.

Комментарии (2)

Ewgenij- Jan 20, 2022 12:26 PM Reply

Огромное Вам спасибо за столь качественный обзор! Уже довольно давно слышал о готовящихся СЧ от Bliesma и очень их ждал. Форм-фактор, в котором они реализовали СЧ, максимально мне импонирует. И видимо, бериллиевая версия станет сердцем моих следующих колонок.

У меня к Вам небольшой вопрос. Вы пишите, что "среднечастотники должны составить прекрасную пару мелким 1" твитерам T25A-6, T25B-6, T25D-6 и T25S-6". Как Вы считаете, в диапазоне 4-20кГц версия T25B будет выигрышнее с точки зрения звучания, чем T34B или всё же лучше взять T34B? (Цену, как негативный фактор, во внимание не беру). Заранее спасибо за ответ!

HiFiCompass- Jan 20, 2022 04:23 PM Reply

Ewgenij, какой твитер лучше с точки зрения звучания, ни я, ни кто-либо ещё, ответить не сможет, так как слишком много влияющих факторов на звучание акустической системы, включая помещение и условия прослушивания. Ключевым фактором будет, в конце концов, субъективная точка зрения и индивидуальные предпочтения слушателя. Это тупик.

Можно говорить только об объективных вещах, и когда я говорил, что твитеры T25-6 могут стать отличной парой для M74-6, я имел ввиду, что купольные среднечастотники обладают более широкой диаграммой направленности по сравнению с конусными, в этом одна из их сильных сторон. Поэтому, логичным будет строить на них АС с максимально широкой диаграммой направленности и в таком случае, T25-6 с их очень широкой дисперсией прекрасно подходят. Если Вы поклонник именно такой концепции АС, то лучше применить T25-6. 

Уверен, что T34B тоже хорошо состыкуются с M74-6, но это будет немного другой характер звука.

 

Ваша маленькая поддержка = огромная мотивация для нас и неоценимый вклад в будущее сайта! 

 

All the best components for audio in one place!

More...  

КОНТАКТЫ