HiFiCompass

Puri Bliss - BeWg

 Идея проекта и выбор динамиков

Идея проекта PuriBliss-BeWg возникла в октябре 2019 года сразу после тестирования мной новейших басовиков PTT6.5W04-01A от датской компании Purifi и бериллиевых твитеров T25B-6 немецкой компании BlieSMa. Оба динамика показали наилучшие объективно измеряемые технические характеристики в своем классе среди всех, которые я когда-либо тестировал. Я бы сказал так - они одни из самых лучших в мире на сегодняшний день. С обзорами можно ознакомиться здесь - PTT6.5W04-01A и T25B-6.

Решение было принято практически молниеносно, так как меня буквально раздирало желание услышать что могут нам дать сегодня новейшие технологии. Конструкция будет двухполосной полочного типа. Двухполосной, так как параметры басовика просто диктуют его оптимальное использование именно в качестве очень длинноходного НЧ звена двухполосной АС, а полочной, потому как требуемый объем корпуса для оформлений типа "фазоинвертор" и "пассивный излучатель" лежит в пределе 15-20 литров и напольный конструктив просто невозможен. Возможен вариант напольного конструктива в оформлении типа "лабиринт", но я решил пойти более традиционным путем.

Давно хотелось попробовать бериллиевый твитер в волноводном оформлении и вот этот момент настал - волноводу быть! Положительные качества волноводного оформления, наверное, уже всем известны, а именно:

  • повышенная отдача твитера на нижнем участке частотного диапазона, что дает возможность снизить входной сигнал, а с ним и нелинейные искажения. Итог - расширение динамического диапазона и нижней граничной частоты использования твитера
  • контроль над диаграммой направленности АС в области стыковки с мидвуфером, за счет чего обеспечиваются более гладкие внеосевые характеристики излучения АС, более равномерный спектральный состав диффузного поля и снижение влияния ранних отражений на формируемую звуковую сцену.
  • временное согласование акустических центров твитера и мидвуфера.

В дальнейшем планируется развитие данного проектав виде версий с использованием шелковой T25S-6 и алмазной T25D-6 версии твитера, но уже в безволноводном оформлении, так что, будет весьма интересно сравнить результаты.

Название проекта PuriBliss-BeWg происходит от названия компаний Purifi и BlieSMa и подразумевает собой "Pure Bliss", т.е. Чистое Блаженствоsmiley.  Предполагается, что именно такое чувство должен испытать слушатель от АС с применением таких динамиков. Суффиксы BeWg и Pr означают Beryllium (бериллий), Waveguide (волновод) соответственно.

Хочу выразить огромную благодарность Ларсу Рисбо (Purifi) и Станиславу Маликову (BlieSMa) за любезно предоставленные динамики и пассивные излучатели для этого проекта.

  Конструктив

Проект задумывался как коммерческий с минимальными сложностями при повторении. В отличии от непростой для изготовления пирамидальной формы корпуса моего проекта Pharaoh, в данном случае было решено использовать классический ящик в форме параллелепипеда. Материал корпуса - МДФ.  Для того, чтобы услышать звук именно динамиков, а не корпусных призвуков, толщина всех стенок, кроме передней составляет 25 мм. Толщина передней панели 30мм. Внутри корпуса в "правильных" местах установлены дополнительные ребра жесткости в виде нескольких прямоугольных брусков и одной большой диагональной плиты, соединяющей боковые стенки. По всей плоскости верхней стенки наклеен лист битумного вибропоглотителя толщиной 5 мм и 16 мм плита ДСП. Форма корпуса получилась вытянутой в глубину не случайно, нужно было обеспечить чистый внутренний объем порядка 20 литров и возможность установки порта фазоинвертора максимально возможной длины. 

Плата кроссовера крепится на задней панели через отверстия установки пассивных излучателей. Заднюю панель сделана съемной только с целью возможного экспериментирования с фазоинверторным оформлением.  

В плане акустической инертности корпус получился очень хорошим. При элементарном тесте "на простукивание"  все стенки откликаются образцовой "глухотой".

Тип, количество и место расположения внутреннего звукопоглощающего материала (также, как и схема кроссовера) является закрытой частью этого проекта. Они определялись как в процессе объективных измерений импеданса и АЧХ мидвуфера в ближнем поле, так и в ходе субъективного прослушивания специальных звуковых композиций и тестовых сигналов. В данном вопросе я пользуюсь собственной методикой.

 

 НЧ оформление типа "Пассивный излучатель"

Мидвуфур PTT6.5W04-01A обладает фантастическим для 6-дюймового калибра линейным ходом - 10 мм на сторону, реализовать который в фазоинверторном НЧ оформлении крайне затруднительно ввиду нереально большой длины оптимального порта, который просто-напросто не помещается в корпусе 15-20 литров. Уменьшение длины порта возможно при одновременном уменьшении его сечения, но тогда в нем значительно увеличивается скорость воздуха, воздушный поток переходит в турбулентный режим, появляются заметные паразитные воздушные призвуки. При еще большем увеличении скорости воздуха порт и вовсе превращается в акустическую пробку, превращая оформление в "закрытый ящик". 

К счастью, компания Purifi не оставила своё детище один на один с этой проблемой и параллельно предлагает наиболее оптимальное решение в таких случаях - пассивный излучатель PTT6.5PR. Он представляет по сути тот же мидвуфер, но без магнитной системы и с добавочным грузиком, прикрепленным к диффузору. Для оптимальной работы одного PTT6.5W04-01A в корпусе АС установлено два пассивных излучателя PTT6.5PR. Они установлены симметрично на противоположных боковых стенках для компенсации результирующей ньютоновской  силы, действующей на корпус с их стороны, благодаря чему снижается вибрация всего корпуса АС. Установка излучателей в верхней части боковых стенок тоже не случайна, а вместе с внутренним звукопоглотителем и диагональным плоским ребром жесткости, служащим в данном контексте в качестве звуковой перегородки, способствует снижению празитного проникновения  излучения тыльной стороны диффузора мидвуфера через мембраны пассивных излучателей наружу. 

Ниже приведены результаты оценки частотной характеристики в области самых низких частот с использованием двух практичных методов, хорошо описанных в работе Joe D'Appolito "Measuring Loudspeaker Low-Frequency Response".

Сначала результаты по методике измерений откликов басовика и пассивного излучателя в ближнем поле:

Зеленая кривая - характеристика пассивного излучателя, частота настройки которого примерно соответствует 32 Гц. Хочу обратить внимание на хорошее подавление внутреннего паразитного излучения корпуса на средних частотах, как минимум на 12 дБ и без явно выраженных резонансных всплесков. Можно смело утверждать, что окрас, вносимый паразитным излучением, несущественный.

Красная кривая - отклик мидвуфера. Черная - результирующая АЧХ в области нижни частот. Как видно, АС обеспечивает уверенную отдачу вплоть до 30-33 Гц. Ниже АЧХ должна спадает с крутизной примерно 32 дБ/октава, что довольно близко к теоретическим 30 дБ/октава. 

Ниже приведены результаты, полученные по методу "Microphone in box". Чтобы воспользоваться этим методом, в задней стенке было просверлено отверстие диаметром 8 мм, в которое был установлен микрофон на глубину примерно соответствующую половине глубины корпуса:

Как видим, этот метод тоже показывает нижнюю граничную частоту порядка 30 Гц. Ниже начинается спад от -1 дБ/30 Гц до -21 дБ/20 Гц, что соответствует крутизне порядка 34 дБ/октава и очень близко к теоретическим 30 дБ/октава. Завышенная измеренная крутизна спада в обеих методиках может быть обусловлена совокупным влиянием спада АЧХ звуковой карты и измерительного микрофона внизу диапазона.

Плавный подъем кривой, начинающийся с 40 Гц, объясняется влиянием первой моды внутренних корпусных стоячих волн.

  Эксперименты с фазоинверторным оформлением

Для "выжимания" максимальных характеристик из порта фазоинвертора в стесненных условиях 20-литрового корпуса, а именно - достижение минимальных турбулентных воздушных шумов порта на пиках низкочастотных сигналов, был изготовлен щелевой порт с переменным сечением, расчитанный с использованием замечательной программы "BassPort 1.2" (http://www.bassport.net/bassport/). Фактическая частота настройки порта такой сложной формы практически точно совпала с расчетной, расхождение составило всего 1 Гц, что считаю очень хорошим результатом.

Я думаю, фотографии процесса прекрасно говорят сами за себя и комментировать тут нечего:

Ниже приведены результаты работы порта по методике измерений в ближнем поле. Басовик использовался не с реальным НЧ фильтром, как на диаграмме для случая с пассивным излучателем, а с добавочным сопротивлением 1 Ом, поэтому на суммарной АЧХ нет влияния индуктивности фильтра, а наблюдается плавный рост на средних частотах. Спад ниже частоты настройки порта получился примерно 30 дБ/октава, что на 6 дБ/октава выше ожидаемых теоретических 24 дБ/октава. Причин здесь может быть много, но сейчас нет смысла на них останавливаться. Важно то, что АЧХ в фазоинверторном оформлении получилась такой же протяженной вниз и равномерной как и в случае с пассивным излучателем. 

Хочу обратить внимание на довольно сильный органный резонанс порта точно на половине длины волны, что соответствует частоте 430 Гц:

Диаграмма ниже иллюстрирует характеристики порта при повышении уровня сигнала от 1.78 Ватт до 113 Ватт. Отлично видно, что частота настройки порта даже при входной мощности 113 Ватт практически не изменяется, а суммарная компрессия составляет всего 1 дБ:

Даже не смотря на более устойчивую к органным резонансам конструкцию порта, они все равно возбуждаются в нем имеют довольно большую амплитуду. К слову, в обычной круглой трубе амплитуда первого полуволнового резонанса еще выше. На слух очень слышен среднечастотный призвук из порта и он вносит заметный окрас в общее звучание.

Для борьбы с этим эффектом был использован метод перфорирования порта в местах образования пучности звукового давления первой моды стоячих волн, который описан в работе N.B. Rozen "Reduction of bass-reflex port nonlinearities by optimizing the port geometry". Я не стал добиваться максимальной эффективности этого метода, добавляя еще отверстия в пучностях второй моды, а просто хотел на практике проверить методику. Как вы можете сами убедиться из сравнения двух портов (черная кривая - без перфорации, красная - с перфорацией), метод работает весьма успешно как по измерениям, так и на слух тоже:

Тестирование фазоинверторного оформления на реальном музыкальном материале показало ощутимое расширение отдачи на самом нижнем участке НЧ диапазона по сравнению с пассивным излучателем, это безоговорочный факт. Несмотря на очень близкую схожесть измеренных АЧХ этих двух оформлений, фазоинвертор обладает менее крутым спадом ниже граничной частоты, что ощущается в большем присутствии самых нижних частот и это очень приятно на слух. Возможно, этому благоприятствует также бОльшая степень возбуждения комнатных мод фазоинверторным оформлением. В любом случае, субъективно количество баса в варианте с фазоинвертором заметно больше, чем с пассивным излучателем. Это если говорить о количестве баса, а если о качестве, то оно однозначно получше у пассивного излучателя. У него бас более плотный и артикулированный. Я бы сказал, что пассивный излучатель находится где-то между закрытым ящиком и фазоинвертором по количеству баса и на одном уровне с закрытым по качеству.

Тем не менее, как я не стремился получить "тихий" порт, но изготовленный конструктив издавал хорошо слышимые воздушные призвуки на громких НЧ сигналах. "Узким" местом оказалась, как и положено, середина порта, обладающая наименьшим сечением. Именно она и была источником этой турбулентности. Кроме того, подавление органного резонанса порта оставляет желать лучшего. 

С учетом вышеизложенных фактов, хочу сказать, что фазоинверторное оформление для мидвуфера PTT6.5W04-01A безусловно заслуживает внимания, но для его безукоризненной реализации требуется корпус бОльших габаритов, способный вместить порт такой длины и с таким сечением, чтобы турбулентность не была фактором, ограничивающим его производительность. Одновременно с этим потребуется оптимизация порта с целью снижения интенсивности внутренних органных резонансов порта. Короче говоря, это оформление нуждается в отдельном проекте и множестве экспериментов. Куда проще и быстрее получить отличный результат с пассивным излучателем.

  Разработка волновода для твитера

Этот этап получился самым сложным, времязатратным и изнурительным. Целью было получить волновод оптимальный с точки зрения временнОго согласования с мидвуфером и максимально гладкими осевыми и внеосевыми частотными характеристиками. В ходе итеративного решения этой задачи было изготовлено 17 различных волноводов и проведено более 200 измерений:

В ходе поиска оптимального конструктива варьировались профили волновода:

Диаметр горла:

И условия сопряжения твитера с горловиной волновода путем использования калиброванных проставок:

Часть промежуточных результатов, демонстрирующих насколько существенно отличались АЧХ между различными образцами, можно увидеть ниже в раскрывающемся списке:

А вот АЧХ одного из двух лучших вариантов, которые удалось получить. Я очень доволен результатом, максимально гладкие и монотонно спадающие кривые как с частотом, так и с углом отклонения от оси. Внеосевые характеристики идут практически параллельно друг другу, обеспечивая тем самым постоянство спектра излучения в очень широком телесном угле. Акустическое усиление на 3 кГц не менее 6 дБ:

  Кроссовер

Первая версия кроссовера была разработана в течение, наверное, одного часа и обладала исключительными характеристиками - идеально гладкая АЧХ, идеальное фазовое и временное согласование полос. Любой инженер-разработчик мог бы гордиться такими красивыми графиками. Крайне редко удается так быстро получить такой впечатляющий результат в симуляторе.

После изготовления и прослушивания макета этого "идеального" кроссовера, также быстро пришло понимание того, что я бы никогда не стал гордиться таким звуком -  все очень ровно, но чересчур сухо, безэмоционально, плоско. Как говорится, с наскока не получилось и начались бесконечные изматывающие эксперименты с получением звучания, достойного технического уровня динамиков .

Версий кроссовера, отличающихся как кардинально, так и номиналом всего лишь одного элемента, было около тридцати. По-моему, ни один другой кроссовер не отнял у меня столько времени, как этот. Причина в том, что мне хотелось выжать максимум из этих динамиков, понять их звуковой потенциал. Только пройдя через все возможные комбинации стыковки динамиков и получающиеся при этом звучания АС, можно с уверенностью сказать, что ты достиг наилучшего результата. Иначе никак.

В итоге, скажу, что на мой взгляд, мне удалось достичь такого звучания, которое не стыдно предьявить понимающим аудиофилам и за которое не жалко платить деньги.

  Измерения

Ниже приводятся итоговые измерения акустической системы PuriBliss-BeWg. Условия измерения следующие:

  • Измерения произведены в жилой комнате площадью 18 кв.м. АС установлена в точке, соответствующей примерно 1/3 ширины и 1/5 длины комнаты. Пол между АС и микрофоном покрыт звукопоглощающим матом толщиной 15 см.
  • Расстояние до АС - 1 метр
  • Высота установки микрофона - 840 мм, посередине между мидвуфером и твитером
  • Ширина временного окна измерений - 500 мс. Такое высокое значение позволяет более информативно отобразить характер поведения АЧХ в области низких частот. Общая неравномерность, правда, при этом существенно страдает
  • Усреднение в полосе шириной 1/6 октавы
  • Входное напряжение - 2.83 Вольта
  • АЧХ сняты под углами 0, 15, 30, 45 и 60 градусов по горизонтали к главной оси излучения

 

Что важного можно отметить:

  • Частотная характеристика очень протяженная как вниз, так и вверх диапазона. Внизу она уверенно достигает 30 Гц (это лучше будет видно дальше, на диаграммах с большим усреднением, так как комнатные резонансы ниже 200 Гц не позволяют судить о поведениии АЧХ при небольшом сглаживании). Вверх АЧХ простирается уверенно до 25-30 кГц
  • АЧХ имеет очень небольшую суммарную неравномерность в диапазоне частот от 100 Гц до 20 кГц - порядка 2-3 дБ. Это очень высокий показатель линейности
  • Если ВСЕ всплески и провалы ниже 1 кГц обусловлены отнюде не акустической системой, а влиянием помещения, то небольшая припухлость порядка 1.5-2 дБ на участке 4-6 кГц относится именно к АС. Я пробовал варианты устранения ее путем простого режекторного фильтра и тогда АЧХ превращалась вообще в идеальную прямую, но, так как в конце концов оптимальным углом разворота АС по отношению к направлению на слушателя был выбран угол между 15 и 30 градусами, то этот диапазон я решил не трогать. При этих углах АЧХ абсолютно в порядке, а вот внесение режектора немного "подъедало" живость звука и мне это не понравилось
  • Мне кажется, что за многие годы мы настолько привыкли к цифрам волшебной чувствительности полочной акустики, которые часто публикуются в рекламных буклетах уважаемых фирм-производителей акустических систем (для примера:
    https://www.proac-loudspeakers.com/html_files/Speakers.php?Range=Studio&Speaker=StudioSM100
    http://www.diapason-italia.com/en/astera.html
    http://www.audiosolutions.lt/products/overture/o202b
    https://www.kaiser-acoustics.com/en/speakers/furioso-mini/furioso-mini.html
    https://www.spendoraudio.com/classic-loudspeakers/),
    что стали уже воспринимать их как некий стандарт. Очень часто в качестве чувствительности АС в буклет просто вписывается чувствительность мидвуфера из его даташита, которая получена в совершенно других условиях измерения, тем самым закрывая глаза на существование таких эффектов как "бафл-степ" и омические потери в цепи кроссовера. На самом деле, это либо обман потребителя, либо подмена понятий.
    Ничего бесплатного в мире акустики не бывает и ее законы пока еще никому не удалось обмануть, а они говорят о том, что эффективность АС очень жестко связана с объемом корпуса и нижней граничной частотой следующим соотношением:
    η0=k*F33*Vb
    где η0 - КПД акустической системы, k - константа, зависящая от формы АЧХ внизу НЧ диапазона и доли электрической добротности басовика в его полной добротности, F3 - нижняя граничная частота по уровню минус 3 дБ, V- объем корпуса АС (Richard H.Small "Vented-Box Loudspeaker Systems. Part 1: Small-Signal Analysis"). Поэтому, в скромном объеме невозможно получить очень низкую граничную частоту, сохранив при этом высокую чувствительность. Приходиться идти на компромисс и менять чувствительность на глубокий низ, что и было одной из задач этого проекта, иначе, какой смысл в использовании такого сверхдлинноходного мидвуфера со сверхнизкой интермодуляцией
    Судя из измерений ниже, реальная чувствительность АС PuriBliss-BeWg лежит в диапазоне от 80 до 83 дБ во всем частотном диапазоне при напряжении 2.83 Вольта на расстоянии 1 метр. Только при такой итоговой чувствительности можно получить полнодиапазонный сбалансированный звук и реалистичную звуковую сцену. Любые попытки вытянуть чувствительность на несколько децибелл выше приведут к потере полновесности звучания и нарушению тембрального баланса.
    Ну, и не нужно забывать какой век за окном и что ватты нынче очень дешевые и качественные. Как раз для подобных систем компания Purifi предлагает потрясающий и, наверное, по объективным характеристикам на сегодня лучший в мире усилительный модуль Д-класса 1ET400A, которому, чтобы раскачать акустику с чувствительностью 80 дБ, даже напрягаться не нужно.
    Для лучшего понимания требуемой мощности хочу отметить, что мой двухтактный усилитель с номинальной мощностью всего-навсего 80 Вт/8 Ом без каких-либо проблем справляется с PuriBliss-BeWg.

То же самое, только со сглаживанием 1/3 октавы: 

А это уже со сглаживанием в 1 октаву, специально для того, чтобы можно было лучше понять тренд АЧХ ниже 150 Гц: 

На диаграмме ниже приведены АЧХ мидвуфера и твитера (совместно с волноводом) в корпусе АС без кроссовера, а также итоговой АЧХ: 

И, в завершение, частотная характеристика модуля импеданса:

  Звучание

Думаю, что это самый важный и интересный для всех раздел, поэтому, стоит остановиться на ключевых особенностях поподробнее. Итак,

1. Бас

Скажу честно, это мой первый опыт с оформлением типа "пассивный излучатель" и, естественно, новая подача баса сразу бросилась мне в уши, особенно, когда слушаешь в знакомом помещении, через которое до этого прошли десятки акустических систем с другими типами НЧ оформления.

Бас очень протяженный вниз, по глубине заметно ниже, чем "закрытый" ящик в корпусе подобного объема, но без чрезмерного возбуждения инфраниза, как это часто бывает с фазоинвертором и его специфическими инфранизкими затянутыми "хвостами". Он прекрасно артикулированный, плотный и с хорошим панчем. Можно сказать, что академически точный бас. Придраться не к чему, может быть, хотелось бы еще большей глубины, фундамента, так сказать, но, это же все-таки двухполоскаsmiley

Еще одна замечательная особенность - значительно меньшее взаимодействие акустики с комнатой в НЧ диапазоне. Проще говоря, акустика гораздо меньше "заводит" комнату и качество баса заметно меньше зависит от места установки акустики, чего не скажешь о фазоинверторном оформлении и с ней меньше нужно "танцевать", чтобы найти оптимальный басовый режим в помещении.

Одни из моих любимых треков, которые я использую для тестирования плотности и артикуляции баса, акустика отыграла "на ура" без единой претензии, а это крайняя редкость:

  • Avishai Cohen Trio (альбом "From darkness") - "Abie"
  • Ray Brown & John Clayton & Christian McBride (2001 year) - "Get happy"
  • Makiko Hirabayashi, Klavs Hovman & Marylin Mazur ("Hide and seek") - "Hide and seek"
  • Ahmad Jamal ("Marseille") - "Marseille"
  • S.M.V. ("Thunder") - "Classical thump"

Если вы хотите протестировать басовые возможности своей системы, погоняйте на ней эти треки. Если у вас не будет никаких замечаний, то вы счастливчикsmiley.

Для оценки глубины баса я пробовал:
Leonard Slatkin & Saint Louis Symphony Orchestra ("Bizet: Carmen Suite & Grieg: Peer Gynt") - "Arabian dance" - весьма впечатляюще, особенно, когда смотришь на эти маленькие полочники.

Ну, и как же можно обойти стороной знаменитую вещь:
Hok-man Yim ("Master of Chinese Percussion") - "Poem of Chinese Drums" - очень глубоко, плотно и фундаментально!

2. Средние и высокие частоты

Вначале у меня были опасения по поводу способности 6" мидвуфера PTT6.5W04-01A с тяжелой для такого калибра подвижкой, аж 27 грамм (!), качественно отыгрывать среднечастотный диапазон. Оказалось, что напрасно. Этот мидвуфер прекрасно справляется со своими обязанностями во всем отведенном ему в двухполосной АС диапазоне. Никакой потери детальности, телесности, выразительности и излишней вуали даже замечено не было. Когда я впервые взял в руки этот динамик и просто напрямую подключил к усилителю, чтобы сложить хоть какое-то мнение о его звуковом почерке, сразу было слышно, что его тембральный рисунок совершенно не похож ни на мидвуферы ScanSpeak, ни на мидвуферы SB Acoustics (или Satori). Не похож от слова "вообще". Первое, что пришло в голову, что характер звучания напоминает "очеловеченный" или, если можно так выразиться, облагороженный Accuton без присущих ему недостатков. Я думаю, что, как минимум, те, кто имеет большой опыт работы с акутоновскими динамиками, поймут меня. Если ScanSpeak звучит тепло и жирно, то Satori прозрачнее, чуть прохладне, с меньшей вуалью на средних частотах. Так вот, Purifi звучит прозрачнее и холоднее, чем Satori, но не переступая черту, за которой он становится леденящим или стерильным. При всей его ясности звучания ему удается установить свой баланс теплоты и тембра, присущий в разной степени бумажным мембранам. Спустя почти 6 месяцев с момента первого знакомства с мидвуфером мои первые впечатления лишь укрепились.

Так как в воспроизведении среднечастотного диапазона уже принимает участие и твитер, то хочу отметить, что бериллиевый T25B-6 прекрасно согласовывается по звуковому почерку с PTT6.5W04-01A, так как оба динамика обладают жестким мембранами и ясным, детальным и прозрачным звучанием. У обоих динамиков чрезвычайно низкий уровень второй гармоники, поэтому нет никаких намеков на тембрально пышный, жирный и приукрашенный звук. Зато можно сказать, что звучание максимально точное и натуральное, с естественными, реалистичными тембрами. Нет ни дефицита полутонов, ни их профицита. Скрипки, духовые, струнные, вокалы - все звучит натурально и выразительно.

Высокие частоты очень точные, реалистичные и, в то же время, деликатные - бериллиевый твитер, как всегда, на высоте. Потрясающая прозрачность, детальность, текстурированность и поистине взрывная атака. Перкуссия, особенно на джазовых биг-бэндах, звучит настолько реалистично, что создается эффект присутствия на "живом" концерте. Высокие частоты воспроизводятся, как россыпь бесконечного множества искрящихся звуков, а не как временами абсолютно невнятное шипение шелковых твитеров. Если что-то должно звучать мягко, то оно звучит мягко, а если жестко, то тут уж не взыщите - будет звучать так жестко, как и есть на самом деле. Вы когда-нибудь находились в нескольких метрах от ударной установки? Если да, то наверняка знаете, как жестко звучат настоящие краш, райд и хай-хэт. Так вот, этот твитер не будет вам врать, а просто перенесет вас туда, где записывалась эта установка. Под термином "деликатные" я имел ввиду манеру обращения твитера с сибилянтными звуками - очень правильно, без агрессивности и свиста, а также без передозировки металла в вокале.

Ниже перечисленны диски, которые я чаще всего использую для тестирования аудиоаппратуры. Они позволяют оценить абсолютно все субъективные параметры звучания:

  • Essential Guitar ("33 Guitar Masterpieces"), 2 CD
  • Anne-Sophie Mutter ("Carmen -Fantasie"), Wiener Philharmoniker, James Levine
  • HDCD Sampler Volume 2, издатель - USA (Reference Recordings)
  • Burmester - Art for the Ear - 1987-1999 - Vorfuhrungs cdI cdII cdIII
  • The All Star Percussion Ensemble 

3. Звуковая сцена

Звуковая картина или, как еще ее любят называть - сцена, это то, что принципиально отличает акустику с рупорным или волноводным оформлением динамиков от акустики с динамиками прямого излучения. Поэтому, все, что я скажу, относится как к PuriBliss-BeWg, так и к любой другой волноводно-рупорной акустике с большей или меньшей степенью. Это, так сказать, фамильные черты.

Акустические системы прямого излучения обладают более широкой диаграммой направленности, поэтому в большей степени облучают помещение. Они обладают меньшим соотношением прямого к диффузному звуку. Отсюда все свойства их звуковой сцены - она, как правило, более широкая и более глубокая, создают впечатление бОльших размеров воображаемого помещения-зала, в котором творят музыканты, лучше формируют атмосферу зала. Они подают эту атмосферу эдаким немного размытым звуковым облаком, в котором все звуковые образы не очень четко локализуются (относительно рупорно-волноводной), не имеют четких контуров. Такие системы усаживают вас примерно в 8-10 ряд концертного зала и вы наблюдаете за происходящим как бы издалека, действие происходит где-то там.

В рупорно-волноводных системах наоборот, они лучше контролируют диаграмму излучения, поэтому соотношение прямого и диффузного излучений выше, значительно меньше влияние первых комнатных отражений, поэтому, значительно лучше локализация и фокусировка звуковых образов. Эти самые звуковые образы имеют четкие, неразмытые очертания, иногда даже кажущиеся немного тонковатыми, и находятся точно там, куда их усадил звукорежисер при сведении фонограммы. Звуковые инструменты и исполнители как бы вытягиваются из глубины сцены ближе на передний план или, если сказать по другому, такие системы усаживают вас во 2-4 ряд концертного зала, в зависимости от ширины диаграммы направленности. Это создает некоторую дополнительную вовлеченность в происходящее музыкальное действие. Субъективно ощущаемая звуковая атака и макродинамика у таких систем выше. Из недостатков я бы отметил немного утрированную атмосферу зала. Именно такую звуковую сцену формируют PuriBliss-BeWg.

Еще нужно отметить великолепную дисперсию звука. При довольно значительном смещении из точки оптимального прослушивания влево-вправо сохраняется правильный тембральный баланс без субъективного ощущения потери высоких частот, общая картина звучания практически не изменяется.

4. Перегрузочная способность и макродинамика

Должен отметить, что эта акустика меня просто поразила своей способностью звучать на предельной громкости без искажений. Их просто нет, абсолютно нет. На любой громкости нет никакой каши и нет "бумажной крикливости". Есть только чистый звук. Вы увеличиваете громкость все больше и больше - а никакой грязи не добавляется, просто невероятно для таких маленьких полочников. На фонограммах с глубокими низкочастотными пассажами первым отказывает басовик  - вы слышите удар катушки о магнитную систему - четкий сигнал убавить громкостьsmiley. Тем не менее, система вполне способно реалистично передать даже всю торжественность Увертюры 1812 года нашего любимого П.И.Чайковского и трагизм гибели корабля Синдбада у Римского-Корсакова!

Rimsky-Korsakov "Scheherazade", Tchaikovsky "1812" Overture (The Philadelphia Orchestra - Riccardo Muti)

  Резюме

Подведя итоги, хочу сказать, что я остался очень доволен проектом PuriBliss-BeWg. Новые динамики не разачоравали, а наоборот, в моем персональном видении раздвинули горизонты существующих на сегодня возможностей компактных двухполосных акустических систем. Эта акустическая система однозначно останется в моей коллекции в качестве одной из референсных систем, которые должны быть у каждого разработчика.

  Технические характеристики

  • Диапазон рабочих частот – 30 Гц - 30кГц
  • Чувствительность – 82 дБ/2.83Вольт*1м
  • Номинальный импеданс – 4 Ом (минимальное значение - 4 Ом/150 Гц )
  • Тип НЧ оформления – пассивный излучатель
  • Габаритные размеры (ВхШхГ) – 380мм*240мм*450мм
  • Масса  - 36 кг/пара

  Цена, где приобрести и где послушать

В настоящее время еще не принято окончательное решение в каком виде и по какой стоимости будет предлагаться проект PuriBliss-BeWg. Этот раздел будет обновлен, как только будут урегулированы все организационные и технические вопросы.

А пока, мне бы хотелось, чтобы для многих любителей-самодельщиков описанный проект служил мотиватором и источником вдохновения. Поверьте, получить хороший и "дорогой" звук (в том смысле, что подобный уровень под маркой какого-нибудь именитого бренда мужно купить только за очень большие деньги) вам вполне по силам самостоятельно! 

Евгений Кожушко/07.05.2020

Комментарии (4)

Аватар пользователя Иван Иваныч
Иван Иваныч- May 15, 2020 05:06 PM Reply

Слушал сегодня, по любезному приглашению Евгения, его последний проект - двухполоски на уникальных динамиках Purifi и Bliesma. Если прочитать приводимый выше отчет о коллосальной работе, выполненной Евгением, то только по нему можно предположить, что эта акустическая система не может звучать заурядно. Но то, что эти небольшие колонки выдали вживую, меня просто ошарашило с первых же звуков! Акустика поражает своей реалистичностью и натуральностью в передаче мельчайших оттенков звучания всевозможных музыкальных инструментов и вокала. Исполнители незримо присутствуют перед вами, а не просто "локализуются в пространстве", как принято  говорить в таких случаях. Атмосфера концертного зала или студии пробирает до "мурашек по коже". Великолепно передается звучание рояля - одного из самых сложных в "отображении" аудиофильскими ситемами инструмента. Для любителей технических подробностей скажу немного - частотный диапазон от самого низкого баса - тяжеловесного и полноценного и до самого воздушного верха выложен в удивительно ровную АЧХ! Сегодня я слушал настоящий шедевр колонкостроения. Спасибо тебе, Евгений, за профессиональный подход и творческое горение в таком замечательном деле. Желаю всяческих успехов.

С уважением, Иван Иванович Передереев.

thraxan- May 22, 2020 07:46 AM Reply

Hello:

Congratulations on this great project!
I read the details of your project and also the paper on port non-linearities by N. B. Roosen with great interest and I have some questions which I hope you can answer:
1. How does one know how many perforations are needed at resonance points of the port for the resonance damping to be effective?
2. In a round port, at the resonance points, would the perforations be needed all around the diameter of the port?
3. What is the diameter of the perforations?
4. What foam is needed to cover the perforations? Open cell or closed cell foam?

Once again, great project!

frezer- May 24, 2020 08:04 AM Reply

Очень впечатлило! Особено понравилось подход в выборе ВЧ волновода.

Заинтересовала фраза: "Плавный подъем кривой, начинающийся с 40 Гц, объясняется влиянием первой моды внутренних корпусных стоячих волн." Если правильно прикинул у вас первая мода по глубине в районе 400Гц? На графике это зачительно ниже. Я что-то недопонимаю?

С благодарностью, Алексей.

 

HiFiCompass- May 26, 2020 12:55 PM Reply

Заинтересовала фраза: "Плавный подъем кривой, начинающийся с 40 Гц, объясняется влиянием первой моды внутренних корпусных стоячих волн." Если правильно прикинул у вас первая мода по глубине в районе 400Гц? На графике это зачительно ниже. Я что-то недопонимаю?

Первая мода около 200 Гц и ее влияние на измерения простирается аж до 40 Гц