HiFiCompass
Что тестируем?
PTT6.5W08-01B это 8-ми омная версия, не побоюсь сказать, революционного мидвуфера PTT6.5W04-01A датской компании PURIFI, который я разобрал по косточкам в своём обзоре. Так как восьмиомная версия существенно не отличается от четырёхомной, то, чтобы не копипастить самого себя, я настоятельно рекомендую тем, кто ещё не знаком с PURIFI и её продукцией, сначала тщательно ознакомиться с обзором PTT6.5W04-01A. В нём вы узнаете о команде PURIFI и о всех новаторских технических решениях и уникальных характеристиках этого динамика. В данном же обзоре я постараюсь сосредоточиться на поиске отличий 8-омной версии от 4-х омной и проверить не изменила ли цвет жёлтая майка технического лидера в области мидвуферов.
С историей компании PURIFI можно ознакомиться здесь.
Почему тестируем?
Мидвуфер PTT6.5W08-01B (PTT6.5X08-NFA-01) был любезно предоставлен на тестирование компанией PURIFI, за что хочу выразить ей огромную благодарность, а также лично ее сотрудникам Ларсу Рисбо (Lars Risbo) и Клаусу Неесгаарду (Claus Neesgaard) за уделенное время при обсуждении технических аспектов, касающихся конструкции и технических решений, примененных в динамике. Далее в тексте на выделенном фоне я буду приводить цитаты из нашего диалога, поясняющие некоторые моменты.
Что заявил производитель?
Итак, 8-омная версия вышла спустя год после дебюта "пилотной" 4-х омной. За этот год производитель внёс незначительные изменения в конструктив, слегка усовершенствовав его, подкорректировал параметры даташитов обех версий и, в связи с расширением номенклатуры выпускаемых моделей, внедрил новую систему наименования моделей динамиков.
Да, новая система наименований... Похоже, что PURIFI, как молодая компания, окрылена успехом своего первенца PTT6.5W04-01A и теперь смело может смотреть в будущее и планировать существенное расширение ряда моделей. Расширение, естественно, потребует универсальной и логической организации системы обозначений. Не скажу, что я в восторге от неё. Может это возраст уже даёт знать о себе, но в моей голове с трудом сохраняются длинные и интуитивно не очень понятные имена. Приходится придумывать какую-то ассоциативную связь. К счастью, Claus Neesgaard дал объяснение новой системы, которое, безусловно, должно помочь в запоминании новых имён. Надеюсь, вы тоже найдёте его полезным для себя.
Claus Neesgaard : What seems so simple actually is quite tough. We actually started with the simpler scheme with the intention to just increment the model number from version to version, but already within the first year it became very difficult so handle. So we decided to expand the scheme a bit, example:
PTT: Purifi Transducer Technology
6.5: size
X=eXtended woofer; W=Woofer; S=Subwoofer, M=Midrange; T=Tweeter
04=4 ohm; 08=8 ohm and so on...
-
N=Neutral Surround Series; other letters for other series
F=paper/fiber cone; A=Alu Cone; other letters for other cone materials
A= sequential numbering (letter) for the motor design topology (no decoding scheme)
-
01= sequential numbering for version of the driver
A= sequential revision number (used for very minor modifications)
We’ll likely publish some info about how to decode it (like above, just easier to understand).
Даташиты стали ещё подробнее, чем прежде. Шесть диаграмм, отражающих поведение динамика в различных режимах, теперь дополнены ещё четырьмя, так что, теперь их стало 10 (!). Добавились следующие виды измерений:
Если сравнить даташиты первоначальной версии PTT6.5W04-01A, которая была в моём обзоре, и сегодняшней, то можно обнаружить существенные различия в параметрах Тилля/Смолла, которые влияют на расчёт акустического оформления, а именно:
Элементарная подстановка параметров в первый попавшийся под руку симулятор выдаёт рекомендуемый объём корпуса фазоинверторного типа (аппроксимация по Баттерворту) примерно 12.7 литров для первоначальной модели и всего лишь 6.1 литр для нынешней. Разница нешуточная. Очень интересно было бы знать, с чем связана такая разница, с изменением в конструкции или уточнением методики измерений парметров.
Вот комментарии производителя по этому вопросу:
Lars Risbo: The moving mass and fs is unchanged so the compliance Cms/Kms is the same and this should not change Qe. The new measurement gives a lower Qms (lower impedance peak) which reduces Qts a tiny bit. The main difference comes from the Bl being raised from 7.5 in the old data sheet from your first review and the new data sheet having 8.1. We have bought our own magnetizer now and got the magnets energized at a subcontractor before. Our new machine is strong and we have optimized the placement of the magnet during the energize using fixtures so the result is much more consistent but it has also increased Bl. Now, Qes is inversely proportional to Bl squared so that gives a factor 1.17 change and combined with the lower Qms (solely from the changed measurement method) I think it perfectly explains the difference in Qts. A lower Qts points to a small box in for both sealed and ported as you calculate. One solution is to use a cross over inductor with more DC resistance (or even add resistance). This has the exact same effect as lowering Bl to raise Qts: same sensitivity but less power is burned inside the driver. The extra DC resistance needed is around 0.5-0.6 ohms (17% of the coil DC resistance of 3.5 ohms). Users of the driver in very small boxes with electronic bass EQ are very happy for the extra Bl since it burns a lot of power to compress the air in a small box and get to Xmax.
The 8 ohm version has a slightly lower coil mass so the motor is slightly weaker (Bl^2/Re is a little bit smaller) so this gives a slightly higher Qts.
Отлично, теперь всё стало понятно!
Из параметров мидвуфера следует отметить следующие:
Внешний осмотр
Качество изготовления, как и в моделях PTT6.5W04-01A и PTT4.0W04-01A, на самом высоком уровне. Никаких следов клея, царапин, грязи и пыли. Никаких пятен и вмятен на диффузоре. Никаких сколов на ферритовом магните и нигде никаких щелей и перекосов. Придраться абсолютно не к чему!
Какие же изменения в конструкции можно визуально обнаружить по сравнению с первенцем PTT6.5W04-01A? Итак,
Вот, собственно, и все модификации, обнаруженные в нынешней версии мидвуфера, по сравнению с первым образцом 2019 года. Немного, но все по делу.
Частотная характеристика импеданса
На диаграммах в разных масштабах изображены импедансные кривые мидвуфера до и после размятия. Зеленая кривая - до разминки, пурпурная - после.
Можно смело сказать, что измеренная резонансная частота Fs=31.6 Гц и полная добротность Qts=0.31 почти идеально совпадают с заявленными значениями Fs=31 Гц и Qts=0.30.
Значение механической добротности получилось ниже заявленной, 4.33 вместо 6.6, что отражено в высоте резонансного пика импеданса - 83 Ома измеренное значение против 131 Ом в даташите.
Кривая импеданса абсолютно гладкая и идеальная, как и в случае с 4-Омной версией. Просто образцовая, супер!
Рост импеданса на высоких частотах немного выше, чем в динамиках с двухслойными катушками, из-за более высокой индуктивности. Этот факт сам по себе не имеет большого значения, если удастся обеспечить постоянство этой индуктивности и импеданса, соответственно, в любом положении диффузора.
Частотная зависимость импеданса - визитная карточка динамика и говорит об очень многом. В данном случае о подвижной системе с малыми потерями и прекрасно сбалансированном диффузоре с хорошим мотором. Отлично!
АЧХ 8-Омной и 4-Омной версии идентичны за исключением поведения в диапазоне 3-4.5 кГц, где у PTT6.5W08-01B наблюдается небольшой, до 2 дБ, подъём. Измеренная чувствительность в диапазоне от 300 Гц до 800 Гц составила в среднем 85.5 дБ, что на 1.4 дБ ниже заявленной 86.9 дБ.
В целом, АЧХ очень ровная в диапазоне до 1.3 кГц (неравномерность в полосе 130 - 1300 Гц не более +/-1 дБ) с небольшим и плавным подъемом на 2 дБ к частоте 2.6 кГц. Начиная с 4.1 кГц АЧХ начинает красиво, почти монотонно, спадать с крутизной порядка 20 дБ/окт вплоть до 40 кГц.
Как видим, отсутствует типичная проблема краевого резонанса мембраны и подвеса в области 1 кГц, а также нет никаких признаков серьезных брейкапов.
На мой взгляд, отличная АЧХ!
Внеосевые АЧХ (315 мм)
Внеосевые АЧХ так же хороши, как и осевая, даже добавить нечего. Никаких скрытых резонансов не обнаружилось.
Гармонические искажения (315 мм)
Выше приведены зависимости гармонических искажений при средних уровнях звукового давления 85.5 и 100.5 дБ. На этих диаграммах анализируем диапазон частот от 200 Гц и выше.
В целом, характер и уровень искажений при одинаковом уровне звукового давления соответствует аналогичным для 4-Омной версии. Небольшие отличия поведения различных гармоник по частотному диапазону могут быть обусловлены индивидуальными особенностями конкретных экземпляров, но, общий тренд, безусловно сохраняется. Искажения очень низкие, наверное, самые низкие, которые я встречал среди 6" мидвуферов.
Измерения гармонических искажений также подтвердили значения, приведенные в даташите. Отлично!
Гармонические искажения (20 мм)
В связи с особенностями измерительного стенда, для анализа нелинейных искажений мидвуферов в диапазоне частот до 200 Гц корректнее использовать результаты, полученные при измерениях в ближнем поле на расстоянии от 5 до 20 мм от диффузора. Диаграмма демонстрирует искажения при напряжении 8 Вольт.
На низких частотах характер искажений для 4-Омной версии немного более благоприятный за счёт более низкого уровня 4-й и 5-й гармоник. В остальном поведение обеих версий близко друг к другу.
Общий уровень гармоник для 6" мидвуфера можно охарактеризовать как "очень низкий". Нижним пределом диапазона частот, ограниченным искажениями, вполне можно считать 30 Гц, что очень даже хорошо.
Гармонические искажения тока звуковой катушки
Этот вид измерений, несмотря на свою простоту, является хорошим инструментом для оценки линейности мотора динамика. На диаграммах выше приведены частотные зависимости 2й, 3й, 4й и 5й гармоник тока звуковой катушки при напряжениях 2.83 и 8 Вольт.
Нелинейность тока - это прямая нелинейность механической силы, приводящей в движение диффузор динамика, так как эта сила связана с током простым соотношением F=B*L*I, где B - сила магнитного поля, L - длина провода звуковой катушки в магнитном зазоре, а I - ток. Так что, в принципе, получить искажения по звуковому давлению ниже, чем искажения тока в диапазоне частот, где вклад нелинейности самой подвижной системы становится пренебрежительно малым, практически невозможно.
О четвертой и пятой гармониках выше 100 Гц можно даже не говорить. Вторая гармоника тока также линейно зависит от уровня напряжения, как и ее проявление в звуковом давлении. Уровень третьей гармоники выше 150 Гц практически не зависит от входного напряжения. Ниже 150 Гц из-за роста амплитуды смещения мембраны начинается резкий рост гармоник всех порядков.
Я бы оценил уровень токовых искажений как "очень низкий". Этот вид измерений ещё раз подтверждает, что моторы мидвуферов PTT6.5W08-01B являются самыми линейными среди всех, которые мне приходилось тестировать на сегодняшний день.
Измерение интермодуляционных искажений - один из способов анализа нелинейности устройства. Он является не альтернативным, а дополнительным методом и позволяет выявить спектральные компоненты негармонической структуры, гораздо более вредные для качественного звуковоспроизведения и к которым наш слух более чувствителен.
В работе Bruno Putzeys "Distortion, The Sound That Dare Not Speak Its Name" очень хорошо описаны механизм возникновения интермодуляционных искажений в мидвуфере, а также один интересный эксперимент, который может проделать каждый. Суть его в одновременной подаче на басовый динамик музыкального сигнала с певучим, а не речевым (для лучшей слышимости эффекта), мужским или женским вокалом, или же скрипки, кларнета, и синусоидального синала частотой, к примеру, 30 Гц, уровень которого можно регулировать. Низкочастотный сигнал вызывает большую амплитуду колебаний диффузора, что приводит к появлению нелинейности подвеса и силового фактора. Нелинейность подвеса приводит лишь к появлению гармонических искажений низкочастотного сигнала и никак не отражается на воспроизведении средних частот, в то время как модуляция силового фактора ведет к изменению чувствительности динамика для средних частот, что проявляется в амплитудной модуляции голосового диапазона басовыми нотами. Проделайте сами подобный эксперимент и вы будет очень удивлены насколько сильно слышны интермодуляционные искажения и как они растут при увеличении низкочастотной составляющей. Возможно, это станет для вас большим открытием.
Для тестирования выбраны частоты 30 Гц и 255 Гц. При таком соотношении (1:8.5) вклад Допплеровских искажений ещё не является доминирующим и ещё можно наблюдать вклад амплитудной модуляции. Кроме того, это вполне реалистичная ситуация, встречающаяся как в двух, так и в трехполосных системах. Измерения производились для разной амплитуды смещения диффузора на частоте 30 Гц.
Однако, в этих спектрах, вместе с продуктами нелинейности мотора, замешаны и продукты неизбежной частотной модуляции эффекта Допплера. Как же определить "кто есть кто"? Аналитически оценить уровень первой пары боковых допплеровских компонент можно при помощи следующей формулы [http://www.linkwitzlab.com/frontiers.htm#J]:
Переходная характеристика
Переходная характеристика демонстрирует отличную скорость нарастания и быстрый спад. Возвращение в состояние покоя также происходит монотонно. Небольшие волнения в районе 1.8 мс соответствуют примерно 3 кГц, где начинается перегиб АЧХ в сторону спада. Видимо, там есть небольшой резонанс, который трудно распознать на АЧХ. Хорошая переходная характеристика, аналогична 4-Омной версии.
Водопад
Водопад демонстрирует те же эффекты, что и переходная характеристика, вдобавок обнажая скрытые резонансы, которые сложно разглядеть на других видах измерений. В данном случае наблюдаются отголоски резонанса вблизи 4 кГц. Хвост не очень длинный и уже через промежуток времени 2.7 мс снижается до порога заметности.
Анализируя водопад, мне показалось, что основной резонанс мембраны немного смещён выше по частоте для 8-Омной версии. У неё хвост резонанса тянется в диапазоне примерно 4 - 4.2 кГц, а у 4-Омной версии в интервале 3.5 - 3.8 кГц. Считаю это небольшим аргументом в пользу 8-Омной версии. Думаю, это даже не связано с омностью динамика. Связано это с улучшениями, внесенными в конструкцию мембраны в течение года или с разбросом параметров мембран от партии к партии, лучше спросить у производителя.
Прошло уже почти полтора года с той поры, когда я впервые взял в руки мидвуфер Purifi PTT6.5W04-01A и попытался сформировать свои первые впечатления о его звучании. За этот время я использовал его в трёх своих двухполосных проектах - PuriBliss-BeWg, PuriBliss-Be и PuriWave, поэтому, были возможности протестировать его в практическом применении со всех сторон - с различными типами твитеров, кроссоверов, в разных объёмах корпусов, с различными настройками пассивных радиаторов и даже с активной фильтрацией и частотной коррекцией. Теперь попытаюсь подытожить все свои субъективные впечатления о его характере.
Благодаря низкой резонансной частоте (30 Гц), поддержанной огромным линейным ходом (10 мм) и очень низкими искажениями, этот мидвуфер действительно может "копнуть" глубоко. Вы можете найти множество 6" мидвуферов с подобной резонансной частотой и ходом 6-7 мм, но, могу вас заверить, качество их нижнего баса будет однозначно ниже. PTT6.5W одновременно с тяжелой работой на большой амплитуде на самых нижних частотах не теряет цепкости и артикуляции на среднем и верхнем басе. Бас полностью сохраняет структуру, плотность, не повышает свою тональность, не истончается, из-за обогащения лесом паразитных гармоник. Он чист и точен, и в этом немаловажная заслуга чрезвычайно низких интермодуляционных искажений. Удивительно, но при любом рабочем уровне громкости нет слышимых искажений, а за пределами допустимых уровней сигнала вы просто услышите хлопок звуковой катушки о магнитную систему. Впечатляет крайне низкий аэродинамический шум подвижной системы, даже при амплитуде 10 мм на частоте 30 Гц.
Тембр баса. Из-за низких искажений и отсутствия доминирования в спектре искажений второй гармоники я бы охарактеризовал бас как точный, правильный и аналитичный. Он даёт возможность услышать бас именно таким, как он есть, без ложного приукраса. Это настоящий чистый бас. С другой стороны, субъективно, среднему, верхнему басу и нижней середине не достаёт привычной теплоты и наполненности, что делает звучание в этом диапазоне более сухим и тонким по сравнению с привычным звучанием бумажных мидвуферов скандинавских брэндов. Тут уж каждому своё - либо точный, артикулированный, прозрачный, но суховатый и тонкий бас, либо жирный, более объёмный, густой, тёплый и наполненный, но немного смазанный, грязноватый, менее плотный и менее разборчивый.
Средняя и верхняя часть СЧ диапазона очень чистая, прозрачная, контрастная и динамичная. Эта как раз та прозрачность, которая удивляет и позволяет услышать новые нюансы на старых хорошо известных записях и уже не только слышать музыкальные инструменты, но и, бкувально, видеть их. Дорогого стоит.
Чувствуется, что диффузор хоть и бумажный, но жёсткий, не гнётся, поэтому отлично передаёт атаку музыкальных инструментов, а вокалам придаёт силу и энергетику. Это очень хорошо слышно на рояле и щипковых струнных. В этом плане характер звучания мне очень напоминает энергетику и прозрачность керамических динамиков Accuton, но без присущей им некоторой стерильности, а иногда, даже ядовитости. Всё время приходит в голову эпитет "очеловеченный Accuton".
Крутой и монотонный спад АЧХ за частотой 4 кГц довольно быстро отсекает оставшуюся часть звукового спектра, что, по моему мнению, делает звучание немного пространственно зажатым, снижает его ощущаемую глубину и атмосферность по сравнению с мидвуферами, имеющими более протяжённую АЧХ. На мой слух этот эффект ощущается как снижение реверберации в области верхней середины, т.е. уменьшение размеров виртуального концертного зала. На некоторой музыке это идёт в плюс, улучшает локализацию образов и делает их более энергичными, а на некоторой в минус, лишая звуковую сцену объёма.
В целом, звучание мидвуфера здорово сочетает лучшие черты энергетики и детальности твёрдых металлических и керамических мембран с благозвучностью и богатством тембра бумажных мембран.
Рекомендации по применению
К моим рекомендациям по применению PTT6.5W04-01A я хочу добавить, что после всестороннего тестирования как 4-Омной, так и 8-Омной версий мидвуфера в корпусах типа "Пассивный излучатель" и объемом от 12 до 20 литров наиболее оптимальное звучание получается в объёме 14-15 литров. Именно при этом значении, на мой взгляд, достигается оптимальный баланс между глубиной баса и его энергичностью, плотностью, упругостью и панчем. В 20 литрах он становится очень глубоким, но вяловатым, а в 12 литрах уже суховатым.
Цена и где приобрести
Приобрести мидвуферы PTT6.5W08-01B можно как напрямую у компании PURIFI, так и в различных интернет-магазинах. Розничная цена находится в диапазоне €303-369/шт без учета НДС.
Резюме
Тестирование подтвердило практически полное соответствие всех измеренных параметров и характеристик заявленным, за исключением чувствительности, механической добротности Qms и высоты резонансного пика импеданса, которые оказались чуть ниже заявленных.
Рекордно низкий уровень гармонических и интермодуляционных искажений выводит PTT6.5W08-01B по линейности в абсолютные лидеры среди всех существующих сегодня на рынке 6" мидвуферов. Я считаю, его можно принять за точку отсчёта.
8-Омная модель PTT6.5W08-01B, выпущенная спустя год после появления самой первой, 4-Омной версии, претерпела минимальные конструктивные и косметические однозначно позитивные изменения, придавшие ей уже абсолютно законченный вид. По своим характеристикам 8-Омная версия принципиально ничем не отличается от 4-Омной, но у неё даже чуть-чуть протяжённее АЧХ и ниже масса подвижной системы.
Итак, что можно отметить:
С более подробными результатами измерений можно ознакомиться здесь.
Евгений Кожушко/04.05.2021
P.S.
Я задал вопрос PURIFI по поводу некоторых расхождений между моими измерениями и даташитом, меня больше интересовала чувствительность. Эти ребята приводят очень подробные и точные данные, к которым я отношусь с большим доверием. Они пока ещё не научились нагло врать в даташитах и брать цифры "с потолка".
Lars Risbo: The only strange detail is the mismatch in sensitivity. I have no explanation for that.
Yevgeniy Kozhushko: The discrepancy of the measured sensitivity may be due to an error in my measurement setup too, an error in averaging, and a finite size test baffle. Measuring absolute sensitivity is not as easy as it might seem at first glance. For example, your absolute error in the datasheet and mine may have different signs (+ and -), so the discrepancy will be the sum of our errors.
Lars Risbo: Yes, it is a challenge to calibrate everything in the chain and the tolerance doubles when comparing two setups. There is also unit to unit variation but should be somewhat smaller. We have more data from the production so we can publish statistics at some point.
На самом деле, не всё так просто... Причина может скрываться как в погрешности моих измерений, так и в обоюдной погрешности, которая суммируется, если имеет противоположный знак.